Neden Faşizm değilde Nazizm?

[Casey666]

Satanistler neden Faşizm yerine Nazizm'i tercih ediyor? Bu arada Anarşist biri Satanist olabilir mi yoksa satanist olan herkesin Nazi olması mı gerekiyor?

 

[Pammy]

Bütün Centiller adanabilir, Spiritüel Satanist ve yeni adıyla Zevist olabilir. Politik bir organizasyon olmadığımızdan dolayı hiç kimse o veya bu olmak zorunda değil. Anarşist biri de adanabilir. Siyasetle ilgilenmeyen sadece ruhaniyetle ilgilenen biri de katılabilir.

Üyeler fikir özgürlüklerini kullanarak öyle tercih ediyorlar. Faşizm otoriteryen bir rejimi anımsatan bir kelimeyken Nazilerin tarihin bir anındaki bir grup insanı düşündürdüğünü ve onlara duyulan sempatiden dolayı üyelerimizin benimsediğini düşünüyorum. Neden tercih ettiklerini her biri bireysel olarak daha iyi anlatacaktır çünkü dediğim gibi, öyle genel bir sıfata sahip değiliz. Sadece Atatürkçüler adanabilir diye bir kural da yok ama aramızda hiç Atatürk düşmanı birini görmedim. Çinli bir Zevist'in ne Atatürk'ten ne de Hitler'den pek bir haberi olmaz ama adanmasına engel değil, bir kez daha söylemek gerekirse, adanmış Zevistlerin belli eğilimleri olsa da bunlar adanmanın şartı olduğu için değil bazı şeylere yakınlık duyanların adanmaya da daha yatkın olmasından dolayı oluşmuş durumlar.

 

[Sonne]

Bu sorunuz daha önce yanıtlandı ve gerekli bilgileri edinebilmeniz için araştırma yapmanıza yardımcı olacak kaynaklar da sağlandı. Nasyonal Sosyalizm’in, Almanya’da Hitler hükümeti dönemine yönelik atılan iftiralar nedeniyle, o dönemin yönetimiyle birlikte bu ideolojinin haksız biçimde “kötü” olarak damgalandığı açıklandı. Bu yüzden kimse oturup da “Nasyonal Sosyalizm nedir?” diye sorgulamıyor; bunun yerine doğrudan Hitler ile özdeşleştirip “Demek ki kötücül bir ideoloji!” şeklinde önyargıyla yaklaşıyor. Oysa isminden de anlaşılabileceği gibi, ulus temeli üzerine inşa edilmiş bir sosyalizm anlayışıdır; bunun kendiliğinden kötü bir yanı yoktur. Bu tür bir yanılgıya düşmemelisiniz. Ayrıca, Hitler ve Nasyonal Sosyalist Almanlar hakkındaki iddiaların büyük kısmının sahte ya da çarpıtılmış olduğu da açıklanmış ve bunun kanıtları sunulmuştur; az önce de belirttiğim gibi, bu konuda araştırma yapabilmeniz için gerekli kaynak önerileri yapılmıştır.

Bunun dışında, dinimizin adı artık Zevizm ve bizlere Zevist şeklinde hitap edilmesi gerekir. “Neden Nasyonal Sosyalizm?” sorusunu ise, belirttiğim gibi daha önce de sormuştunuz ve orada verdiğim yanıt burada da geçerlidir. Nasyonal Sosyalizm de tıpkı Zevizm gibi doğa yasalarına dayanan bir dünya görüşüdür. Bizim için önemli olan, bu ideolojinin siyasi yönlerinden çok doğayla uyumlu olan ilkeleridir. Peki her Zevist Nasyonal Sosyalist olmak zorunda mı? Hayır. İsteyen kişi hiç politika ile ilgilenmeyip yalnızca din kısmına odaklanabilir ve bu da tamamen doğaldır. Çünkü Zevizm’in ve Zeus'un Tapınağı’nın amacı ve görevi, bu tarz dünyevi konuların çok daha ötesindedir. Ancak bir Zevist, doğanın ilkelerine açıkça aykırı fikirlerle hareket edemez. Örneğin bir Zevist Komünizm'i savunamaz ya da varoluş içinde hiyerarşinin zorunlu olduğu gerçeği ortadayken Anarşizm'i benimseyemez.

Öncesinde açtığınız konuyu aşağıya bırakacağım; orada önerdiğim kaynaklar üzerinden araştırma yapabilir ya da isterseniz Yahudilerin size söylediklerini sorgulamadan gerçek kabul edip “iyi bir goy” olmayı tercih edebilirsiniz.

Neden Nasyonal Sosyalizm?

Neden Nasyonal Sosyalizm? Totaliter rejim benimsiyor musunuz ve Aryan olmayanlar satanist olabilir mi? Bence insanları Etnik kökeni yerine inancına göre yargılamamız lazım. İbrahimi Dinlere bende Nefret ediyorum ama bir Arap da Satanist olabilir.

ancient-forums.com

 

[Agartha]

Oysa isminden de anlaşılabileceği gibi, ulus temeli üzerine inşa edilmiş

Ulus mu, millet mi? Vatandaş anlayışı mı, ırkçılık mı? NS milliyetçidir, Türkiye'nin cumhuriyet ilkelerindeki gibi bir vatandaşçılık, ulusculuk anlayışı yoktur.

 

[Sonne]

Ulus mu, millet mi? Vatandaş anlayışı mı, ırkçılık mı? NS milliyetçidir, Türkiye'nin cumhuriyet ilkelerindeki gibi bir vatandaşçılık, ulusculuk anlayışı yoktur.

“Ulus” derken neyden bahsettiğimin gayet açık olduğuna inanıyorum. Nasyonal Sosyalizm’in ırk temelli olduğu ve bizim de ırka verdiğimiz önem aşikârdır. Yine de vakit ayırıp bana ders verme sorumluluğunu üstlendiğiniz için teşekkür ederim.

 

[Agartha]

“Ulus” derken neyden bahsettiğimin gayet açık olduğuna inanıyorum. Nasyonal Sosyalizm’in ırk temelli olduğu ve bizim de ırka verdiğimiz önem aşikârdır. Yine de vakit ayırıp bana ders verme sorumluluğunu üstlendiğiniz için teşekkür ederim.

Türkiyede kullanımlarından dolayı bunu yazma gereği duydum. Buradakiler neyden bahsettiğinizi anlıyor olabilir ama yeni gelen birine NS uluscudur derseniz kafası karışabilir. Ders verme niyetinde değilim.

 

[Pammy]

Ulus mu, millet mi? Vatandaş anlayışı mı, ırkçılık mı? NS milliyetçidir, Türkiye'nin cumhuriyet ilkelerindeki gibi bir vatandaşçılık, ulusculuk anlayışı yoktur.

Aslında millet de olmuyor çünkü millet sistemini Osmanlı oluşturdu. Kana değil Müslüman mı Hristiyan mı diye bakıyorlardı, hatta mezhebe göre bu şöyle hristiyan bu böyle hristiyan bu sünni vesaire diye ayrılıyordu ve onun kanunlarına göre yönetilmelerine izin veriliyordu. Millet kelimesinin kökeni Arapça'da din ile ilgili bir şey. Modern Türkçe'de ulus anlamına gelmeden önce millet hangi cemaatten olduğunu belirten bir şeydi. Müslüman milleti, rum milleti (hristiyan), yahudi milleti... Türk milliyetçiliğinin kana dayalı olduğu dönem var mı ve buna duruma karşılık gelecek ırkçılık hariç kelime var mı bilmiyorum, en son bi Bilge Kağan Çinlilerle evlenmeyin demişti.

 

[Agartha]

Aslında millet de olmuyor çünkü millet sistemini Osmanlı oluşturdu. Kana değil Müslüman mı Hristiyan mı diye bakıyorlardı, hatta mezhebe göre bu şöyle hristiyan bu böyle hristiyan bu sünni vesaire diye ayrılıyordu ve onun kanunlarına göre yönetilmelerine izin veriliyordu. Millet kelimesinin kökeni Arapça'da din ile ilgili bir şey. Modern Türkçe'de ulus anlamına gelmeden önce millet hangi cemaatten olduğunu belirten bir şeydi. Müslüman milleti, rum milleti (hristiyan), yahudi milleti... Türk milliyetçiliğinin kana dayalı olduğu dönem var mı ve buna duruma karşılık gelecek ırkçılık hariç kelime var mı bilmiyorum, en son bi Bilge Kağan Çinlilerle evlenmeyin demişti.

Evet böyle olduğunu biliyorum. Kelimeler zaman içinde anlamını değiştiriyor. Artık millet kelimesi ümmet olmaktan çıktı. Ulus olarak çevrilen Nation'da zamanla anlam kaymasına uğradı. Nation başta bugün anladığımız anlamda etnik milliyetçilikle, soyla ilgiliydi. Ama bugünkü haliyle bugün konuştuğumuz ulus kelimesini taşımakta. National sosyalizmin "national" anlamı tabiki milliyetçiliktir. Daha doğrusu, etnik kökenin aynı devlet içerisinde barınması ve ortaklaşmasıdır.

 

[Pammy]

Kelimeler zaman içinde anlamını değiştiriyor. Artık millet kelimesi ümmet olmaktan çıktı. Ulus olarak çevrilen Nation'da zamanla anlam kaymasına uğradı.

Bir semantik* kayma daha yaşanıyor. Milliyetçi Harekat Partisinin iktidar ortağı olduğu yıllarda, yerli ve milli söylemleriyle, Cumhuriyet Halk Partisinin iktidarındaki halk evleri gibi orada burada ortaya çıkan halk kelimesinin yerini milli/millet aldı. Millet bahçeleri, milli değerler, milli bilmem ne. Artık kelime ''milli bayram''daki halinin tadını vermiyor. Bir nevi ümmet anlamını geri kazandırdılar. Herkes için görünür olmayabilir, bir kısım için öyle. ''Milliyetçi''lerden ayrıştığımız noktadayızdır belki de, seneler sonra dil bilimciler ve siyaset bilimciler geri dönüp bunu incelerler. Yani evet millet kelimesi ümmet olmaktan çıktı ama sonra geri döndü sanki ya. Ulus Türkçe kökenli hem de. Seviyorum ben. Ulus + kan hakkı

*Tam iki gün boyunca lexical mi semantik mi demek gerekiyor burada diye düşündüm.

 

[Agartha]

Artık kelime ''milli bayram''daki halinin tadını vermiyor. Bir nevi ümmet anlamını geri kazandırdılar.

Sebebi sizce kelimenin sevmediğiniz topluluk tarafından çok fazla kullanılmasından dolayı anlamının değerini yitirmesi mi?

*Tam iki gün boyunca lexical mi semantik mi demek gerekiyor burada diye düşündüm.

Ben anlamsal kelimesini kullanırdım.

 

[Pammy]

Sebebi sizce kelimenin sevmediğiniz topluluk tarafından çok fazla kullanılmasından dolayı anlamının değerini yitirmesi mi?

Devletin politikasının ve iktidardaki partinin ismi olması benim hoşlanmadığım insanlardan daha ciddi bir mesele. Hem benim ülkücü arkadaşlarım da var.