Hayvanları Kısırlaştırmak

[Alexguardra]

Hayvanları kısırlaştırmak hayvanlara zarar verir m? Bazen özel sağlık durumlarında tedavi amaçlı kısırlaştırma gerekebiliyor ama ben bundan bahsetmiyorum. Mesela dişi bir kedi sahiplenecekseniz kist oluşumunu engellemek için kısırlaştırma gerekiyor fakat aslında doğada çiftleşme yoluyla yumurtaları döllendiği için gebelikle yumurta yavruya dönüşerek kist oluşturmuyor. Hayvanlarında ruhu olduğuna göre bu döngüyü takip etmelerine izin vermek ve bu sürece uygun şekilde sahiplenmek gereklidir diye düşünüyorum fakat bu şekilde de bir çok insan için hayvan sahiplenmek imkansız hale gelecektir.

Özetle evcil hayvanlarımızı sahiplenebilmek için kısırlaştırmamız doğru mudur? Bu işlem hayvanlara ruhsal ve psikolojik açıdan zarar veriyor olabilir mi?

 

[Therstharu]

Hayvanları kısırlaştırmak hayvanlara zarar verir m? Bazen özel sağlık durumlarında tedavi amaçlı kısırlaştırma gerekebiliyor ama ben bundan bahsetmiyorum. Mesela dişi bir kedi sahiplenecekseniz kist oluşumunu engellemek için kısırlaştırma gerekiyor fakat aslında doğada çiftleşme yoluyla yumurtaları döllendiği için gebelikle yumurta yavruya dönüşerek kist oluşturmuyor. Hayvanlarında ruhu olduğuna göre bu döngüyü takip etmelerine izin vermek ve bu sürece uygun şekilde sahiplenmek gereklidir diye düşünüyorum fakat bu şekilde de bir çok insan için hayvan sahiplenmek imkansız hale gelecektir.

Özetle evcil hayvanlarımızı sahiplenebilmek için kısırlaştırmamız doğru mudur? Bu işlem hayvanlara ruhsal ve psikolojik açıdan zarar veriyor olabilir mi?

Hayvanları kısırlaştırmak hayvanlara zarar verir bu objektif bir gerçektir.

Şahsi görüşüm ise hayvanlar ve doğaları ile uğraşmayı bırakmamız gerekiyor. Hayvanları doğadaki bulundukları halden çıkartıp kendi keyfimize göre modifiye etmemizin tamamen yanlış ve hatalı bir davranış olduğu fikrindeyim. Özellikle cinsleştirme adı altında uygulanan genetik müdaheleler hayvanlara, özellikle de köpeklere ve kedilere çok zarar veriyor.

Eğer bir hayvanı doğal mevcudiyeti ile kabul edemiyorsak ve onunla ilgilenemiyorsak o halde ilgilenmemeliyiz.

Ancak yine de bu tarz konularda siyah beyaz düşünemeyiz. Örneğin kişi, kısırlaşmamış bir kedi ile ilgilenemeyecek vaziyettedir ancak sokakta zor durumda bir kedi kurtarır ve ona bakabilmesinin tek şartı bu ise o halde kısırlaştırmak benim görüşümce düşünülebilir. Dediğim gibi burada "evrensel bir kanun" yok.

Tek kanun gerçektir, ve objektif gerçek ise kısırlaştırmanın hayvanlara zarar verdiğidir. Yine de dediğim gibi hayvan sokakta öleceğine kısırlaşsın daha iyi.

 

[Alexguardra]

Yine de dediğim gibi hayvan sokakta öleceğine kısırlaşsın daha iyi.

Özellikle taşra dışında, yani insanların kısırlaştırmadan hayvan sahiplenemeyeceği metropollerde bu durum br istisna değil, neredeyse tüm popülasyon için geçerli olan bir ikilem. Şunu açıkça söylemeliyim ki metropollerdeki hayvanların kısırlaştırılması ve sahiplenilebilir hale getirilmesi neredeyse tamamına yakınının yaşam süresini epey uzatacak ve iklim koşulları ve diğer pek çok açıdan daha iyi şartlar altında yaşamalarına olanak tanıyacak fakat bu aynı zamanda masum bir soykırım anlamına geliyor çünkü böyle bir şey yaşanırsa nesilleri tükeniyor.

Yani daha açık bir şekilde sorumu yinelemek gerekirse, bakımın el verişli olmadığı yaşam alanlarında soylarının tükenmesi pahasına hepsini kısırlaştırıp sahiplenerek acı çekmelerini engellemek mi daha doğru, yoksa yok zor şartlar altında da olsa nesillerini sürdürme çabalarına saygı duyulup doğalarına müdahale edilmemesi mi daha doğru?