Header Wallpaper

Replies to Sonne [NG] in Tanrının cinsiyeti

Return to Thread
#1

Tanrı’ya ve Tanrılara yaklaşırken, insan doğamız gereği, bilinçsizce de olsa onları insani bir bakış açısıyla değerlendirme ve insanlaştırma eğiliminde olabiliriz. Ancak Tanrı ve Tanrılar, bu anlayışın ötesindedir. Pek çok şey, ilk bakışta göründüğü gibi değildir.

Evren, kutupluluklardan ve çeşitli enerjilerden oluşur. Bunların en temelinde ise eril ve dişil enerjiler bulunur. Bu enerjiler, biyolojik cinsiyetin çok ötesinde kavramlardır ve her insanda hem eril hem de dişil enerji mevcuttur. Bununla birlikte, erkekler ve kadınlar, cinsiyetleri doğrultusunda bu enerjilerden birine daha yatkın olabilirler.

Thoth’un eril olması, bir Tanrı olarak maskülenliğin zirvesini temsil etmesi ve bu enerjiyi taşımasıyla ilgilidir. Aynı şekilde, eşi Seshat da feminenliğin zirvesini temsil eder. Seshat, Thoth’un diğer yarısıdır; birbirlerini tamamlamaları da eş olmalarının temelinde yatar. Bunun dışında, Tanrılar biyolojik varlıklar değillerdir.

Tanrı söz konusu olduğunda ise mesele biraz farklılaşır. Zira Tanrı her şeyin kaynağıdır ve herkesten, her şeyden ötedir. Tanrı suprarasyoneldir; dolayısıyla bu noktada açıklamaların çok daha derin bir boyuta taşınması gerekir.

Tanrı’nın en derin doğasını açıklamak için Hint felsefesinde de ele alınan Nirguna Brahman kavramından söz edebiliriz. Nirguna Brahman, algılanabilecek ve tanımlanabilecek bütün formların ötesindeki kaynak hâlidir. Herhangi bir niteliğe sahip değildir ve bu nedenle Hint düşüncesinde “Niteliksiz Mutlak” olarak tanımlanır.

Bunun ardından gelen kavram ise Saguna Brahman’dır. Bu, Tanrı’nın nitelik kazanmış hâlidir. Başka bir ifadeyle, Tanrı’nın kendisini düşünmesi ve algılanabilir bir hâle gelmesiyle başlayan tezahür sürecini ifade eder. Bu aşamada Tanrı maskülen olarak ele alınır.

Tanrı’nın maskülen olarak ifade edilmesinin temel nedeni, eril enerjiyle olan ilişkisidir. Eril enerji; bir şeyleri başlatmayı, harekete geçirmeyi, otoriteyi sağlamayı ve benzeri ilkeleri temsil eder. Bu nedenle Tanrı, eril olarak ifade edilir ve öncelikle maskülen sıfatlarla anılır. Bununla birlikte, Tanrı’nın en derin doğasının bütün bu kavramları aştığını biliyoruz. Nitekim bu husus, antik metinlerde de sıklıkla vurgulanır.

Orfik dizeler, Porphyrios tarafından Eusebios’un İncil'e Hazırlık (Praeparatio Evangelica), 3.9. bölümünde aktarılmıştır (MS 4. yüzyıl):
"Zeus ilktir, Zeus sondur, şimşeğin efendisidir Zeus; Zeus baştır, Zeus merkezdir, her şey Zeus’tandır. Zeus erkektir, Zeus lekesiz bakiredir; Zeus yeryüzünün ve yıldızlı göğün sarsılmaz temelidir. Zeus hükümdardır, her şeyin tek ve ilk sebebi yalnızca Zeus’tur."

Bunun dışında, Tanrı’ya hitap ederken O’na daha uygun isimler tercih edilebilir. “Şeytan” ismi, yalnızca negatif bir çağrışım oluşturmak ve O’nu bu şekilde lekelemek amacıyla kullanılır. Zeus gibi bir isim mevcutken bu ismi kullanmak, ancak saygısızlık olarak değerlendirilebilir.

Şahsen ben, Tanrı’ya yalnızca “Baba” diye hitap etmeyi de severim; zira O, her şeyin Babasıdır. Bu noktada tercih elbette size aittir. Ancak lütfen söylediklerimi de göz önünde bulundurun.

Ὦ Ἑρμῆ Τρισμέγιστε, Μέγιστε Μέγιστε Μέγιστε

6
#1
This is the targeted reply.

"Zeus erkektir." demek bana hâlâ çok tuhaf geliyor ve aklıma "Erkekler kadınlar gibi doğuramadı, o yüzden tanrıyı yarattı." yarattı sözü geliyor.

Bahsettiğiniz eril ve dişil kelimelerini daha çok açabilir misiniz ya da araştırabileceğim bir kaynak önerebilir misiniz? Doğum yapmak gibi bir şey varken niçin "yaratılış, başlangıç" gibi kavramlar erildir? Dişil olması gerekmez mi? Ayrıca Şeytan dememin sebebi hâlâ forumdaki birçok insan "Şeytan Baba" lafını kullanıyor, doğru olduğunu sanıyordum üzgünüm 😔

Baba yerine Anne kelimesini kullanmam herhangi bir sorun yaratır mı? Zira bana göre otorite erilken düzen ise dişildir ve ben düzeni tercih ederim. Tabii bu gibi şeylerin Tanrıların umursayacağını zannetmiyorum fakat yine de aklımdaki soru işaretlerine cevap bulmaya çalışıyorum.

Açıkçası sarışın mavi gözlü ve erkek olarak tasvir edilen bir tanrıya dua etmek bana tuhaf geliyor.

0
#2

"Zeus erkektir." demek bana hâlâ çok tuhaf geliyor ve aklıma "Erkekler kadınlar gibi doğuramadı, o yüzden tanrıyı yarattı." yarattı sözü geliyor.

Bahsettiğiniz eril ve dişil kelimelerini daha çok açabilir misiniz ya da araştırabileceğim bir kaynak önerebilir misiniz? Doğum yapmak gibi bir şey varken niçin "yaratılış, başlangıç" gibi kavramlar erildir? Dişil olması gerekmez mi? Ayrıca Şeytan dememin sebebi hâlâ forumdaki birçok insan "Şeytan Baba" lafını kullanıyor, doğru olduğunu sanıyordum üzgünüm 😔

Tanrı’ya ve Tanrılara yaklaşırken, meseleyi insan seviyesine indirgeyerek yalnızca insani bir bakış açısıyla değerlendirmeye çalışmak, aklın önüne duyguların geçmesine neden olacaktır. İnsanlık içerisindeki cinsiyet eşitsizliğini Tanrılara yönelik bir anlayışa taşımak da bu nedenle bir hata olacaktır. Zira Tanrılar, insanlığın bütünüyle kavrayamayacağı bir mükemmellik ve uyum içerisinde hareket ederler.

Sizin verdiğiniz örnek üzerinden açıklayayım. Bir kadın doğum yapabilir, ancak bunun gerçekleşebilmesi için öncelikle bir tohum gerekir ve bu tohum erkekten gelir. İlk hareket, eylem ve tohum eril ilkeyle ilişkilidir. Tanrı’nın eril olarak ifade edilmesinin nedenlerinden biri de budur.

Bunun yanı sıra, daha önce açıkladığım gibi, Neoplatonistlerin The One (Bir) veya Hint felsefesindeki Nirguna Brahman kavramlarına bakarsanız, Tanrı’nın özünde biçimsiz ve bütün formların ötesinde olduğunu görürsünüz; zira O, her şeyin kaynağıdır. Ancak Bir, İki olduğunda kutupluluk ve düalite ortaya çıkar; başka bir deyişle, eril ve dişil ilkeler belirir. Bu noktada Tanrı, yani Zeus, eril rolü üstlenirken O’nun diğer yarısı olan Hera Mutlak Dişil’i temsil eder.

Zeus’u gerçekten babanız olarak görmelisiniz, zira O, gerçekten de öyledir. Eğer daha iyi bağ kurabilmek için bir Tanrıça’ya ihtiyaç duyuyorsanız, İlahi Annemiz Hera’ya da yönelebilirsiniz. Ancak Zeus’u olduğu gibi görmeli ve O’nunla bu anlayış doğrultusunda bir ilişki kurmalısınız.

Bu nedenle, kendinizi tatmin etmek adına gerçeklerden uzaklaşmayın. Aksine, kendinizi zorlayın ve konunun üzerine daha fazla gidin.

Bunun yanı sıra, Tanrıların biyolojik bedenleri olmadığı gibi sabit bir görünümleri de yoktur. Her şeyin yaratıcısı ve kaynağı olan Tanrı’nın gerçekten bir insan gibi görünmesini bekleyemezsiniz. Tanrıların algılanabilir biçimleri, daha ziyade, onları algılayan zihinlerin kavrayış sınırlarına uygun olarak şekillenen ve bu deneyimin zihinde bütünlüğünü korumasını sağlayan kabuklar niteliğindedir. Dolayısıyla, başka bir kişi aynı Tanrı’yı farklı bir biçimde algılayabilir. Bu nedenle Tanrıları insani bir düzleme indirgememek gerektiğini unutmamalıyız.

0
#3

"Zeus erkektir." demek bana hâlâ çok tuhaf geliyor ve aklıma "Erkekler kadınlar gibi doğuramadı, o yüzden tanrıyı yarattı." yarattı sözü geliyor.

Bahsettiğiniz eril ve dişil kelimelerini daha çok açabilir misiniz ya da araştırabileceğim bir kaynak önerebilir misiniz? Doğum yapmak gibi bir şey varken niçin "yaratılış, başlangıç" gibi kavramlar erildir? Dişil olması gerekmez mi? Ayrıca Şeytan dememin sebebi hâlâ forumdaki birçok insan "Şeytan Baba" lafını kullanıyor, doğru olduğunu sanıyordum üzgünüm 😔

"Doğum yapmak gibi bir şey varken niçin "yaratılış, başlangıç" gibi kavramlar erildir? "

burayı biraz açmak istiyorum,

Eril kavram demek Erkek insan biyolojik faktörlerinden çok çok çok alakasızdır, Dişil kavramlar da aynı şekilde Kadın insan biyolojisinden.

Hareket eden, başlayan, belirli bir sistem kuran veya aktifleşen her şey erildir,

Beklemek, absorbe etmek, çekmek, beslemek, pasif durumda olmak, gizlemek gibi kavramlar dişil enerji kavramlarıdır. Bunların Kadın biyolojisi ile alakası yoktur

İnsan Toplumundaki biyolojik Kadın'ı evrensel negatif kutup olan Dişil enerji ile bir tutmak kesinlikle çok yanlış bir yaklaşım.

Ancak buradaki problem ve yanlış anlaşılma pozitif ve negatif kuruplara eril ve dişil dememizle başlıyor aslında, Negatif derken kötü anlamındaki negatiften bahsetmiyorum, Elektrik gibi düşünün, enerji pozitif kutuptan negatif kutuba doğru akar, negatif kutup Yin'dir, alıcı, çekici, bekleyiş. Pozitif kutup Yang'dır enerjiyi yayıyı, ilerletici, başlatıcı, devam ettirici.

Zeus yani ana Tanrı hep "erkek" olarak bahsedilir ancak bu onun bir penisi olduğu veya sakallı bir adam olduğu için değil, Zeus evrenin yaratan, başlatan ve ortaya çıkartan ilkedir, sonsuz yayılımdır, Bu yüzden gökyüzü tanrısıdır, hava tanrısıdır, Hava gibi her yere yayılır,

Mitolojilerde "tüm kadınlar ile ilişkisi var" gibi anlatılır çünkü her şeyi başlatan "dölleyici" ilkedir, Gerçekten Zeus Penisi olan ve tüm vajinalara saldıran ak sakallı bir amca değil, Evrendeki her şeyi yaratan, her varlık ile etkileşime geçen, herkesin içerisinde bulunan ve her ihtimali başlatan sonsuz başlatıcı ve yaratıcı ilke, Bu yüzden Zeus Yin enerjisi değil tamamen Saf Yang enerjisi, bu sebeple "erkek" olarak kodlanıyor

yani insan biyolojisinden tamamen bağımsız. Kadınların hamileliği ise, rahimlerinde uzun bir süreçte aylar içerisinde çocukları yaratmaları Yin çoğunluklu bir eylem iken, bebekleri ıkınarak rahimden dışarı doğurmaları Yang eylemidir. Veya aynı şekilde bir İnsanın uyuması yin eylemi ancak uyanması yang eylemi gibi düşünün, yin ve yang biyolojik cinsiyetlerden bağımsız

0
#4

tanrıların kendi hayatları olduğu gibi kendi dostluk ve seksüel / romantik ilişkileri yokmu yani.

ayrıca şeytan isminin kullanımı nasıl olurda başkaları o ismi lekeledi diye saygısızlık olur elbette insanların kafasındaki proglamadan kaçınmak için bir süre tanıtımlarımızda bu isimi arka plana koyabiliriz ama reptilyanların etkisi altında olanlar herzaman şeytana hakaret etti ondan yana olanları yok etmeye çalıştı eski zamanlardada bu olaylar meydana geldi gerek kurumlarımızın ele geçirilmesi gerek kardeşlerimizin din değiştirmeye zorlanması tüm isimleri kutsal değilmi? yani bugün bu ismi terketsek yarın bir topluluk çıkıcak zeus mitolojide bunları bunları yaptı diyecek halbuki biz biliyoruz bu mitolojilerin bozulmuş hikayeler olduğunu ama onlar bilmiyor bu yüzden Zeusu tecavüzcü sanacaklar yine aynı şekilde şeytanı bilmedikleri ve bozulan kaynaklarla yanlış anlatıldığı için şeytanı kötü sanıp şeytana hakaret ediyorlar.

bizim bu isimden vazgeçmemizi doğru bulmuyorum

0
#5

tanrıların kendi hayatları olduğu gibi kendi dostluk ve seksüel / romantik ilişkileri yokmu yani.

ayrıca şeytan isminin kullanımı nasıl olurda başkaları o ismi lekeledi diye saygısızlık olur elbette insanların kafasındaki proglamadan kaçınmak için bir süre tanıtımlarımızda bu isimi arka plana koyabiliriz ama reptilyanların etkisi altında olanlar herzaman şeytana hakaret etti ondan yana olanları yok etmeye çalıştı eski zamanlardada bu olaylar meydana geldi gerek kurumlarımızın ele geçirilmesi gerek kardeşlerimizin din değiştirmeye zorlanması tüm isimleri kutsal değilmi? yani bugün bu ismi terketsek yarın bir topluluk çıkıcak zeus mitolojide bunları bunları yaptı diyecek halbuki biz biliyoruz bu mitolojilerin bozulmuş hikayeler olduğunu ama onlar bilmiyor bu yüzden Zeusu tecavüzcü sanacaklar yine aynı şekilde şeytanı bilmedikleri ve bozulan kaynaklarla yanlış anlatıldığı için şeytanı kötü sanıp şeytana hakaret ediyorlar.

bizim bu isimden vazgeçmemizi doğru bulmuyorum

Tanrıları değerlendirirken onları insanlar gibi düşünmemeliyiz; zira Tanrılar varoluşun sütunları ve varlığın nedenidir. Birlik içerisinde hareket eder ve birbirleriyle iç içe geçerler. Bu nedenle aralarındaki ilişkiler ve etkileşimler, bizim kavrayabileceğimizden çok daha derin ve uyumludur.

Şeytan ismi, İbranice śāṭān kelimesinden gelir ve “düşman”, “karşı çıkan” gibi anlamlar taşır. Gerek kavram gerek isim gerekse anlatım bakımından bu figür, Zeus'u karalamak amacıyla kullanılmıştır. Karanlık Çağlarda, ellerinde başka kaynaklar bulunmayan dönemin insanları İbrahimi dinlerin terminolojisine ve Goetia'ya başvurmuşlardır. Ancak bu, izlenmesi gereken yol değildir. Zeus'u ve Tanrıları yücelten özgün antik isimler mevcutken, sırf iftira yoluyla karalamak amacıyla ortaya atılmış daha yeni bir isme ve onunla ilişkilendirilen bağlama bağlı kalmak, gerçeği aramak yerine nostalji uğruna gözlerini kapatmayı tercih etmektir. Daha fazla bilgi edinmek için sitemizi okuyabilirsiniz.

Herodotos, MÖ 5. yüzyıl, Tarih, 2. Kitap, 42. Bölüm

“Mısırlılar en yüce tanrılarına Amun derler; Yunanlar ise onu Zeus ile özdeşleştirirler. Çünkü onların inancına göre Amun, her şeyin hükümdarı ve tanrıların ve insanların babasıdır.”

Bunun yanı sıra, mitolojiler bozulmuş hikâyelerden ibaret değildir. Onları doğru yorumlayabilmek ve ardındaki bilgeliği kavrayabilmek için belirli bir spiritüel bilgelik ve zihinsel açıklık gerekir. Bunlar, antik filozoflar tarafından defalarca yorumlanmış, üzerinde derinlemesine düşünülmüş anlatılardır. Büyük ölçüde alegorik unsurlar içerirler ve kelimesi kelimesine, yani literal biçimde ele alınmamalıdırlar. Örneğin, Zeus'un birden fazla eşinin ve çocuğunun bulunması bir “çapkınlık” meselesi değildir. Zeus, Her Şeyin Babası olarak tüm varoluşun yaratıcısıdır ve bu anlatılar söz konusu hakikati simgeler.

Bunun dışında, Şeytan hakkında bilinmeyen bir şey yoktur. Hangi amaçla ortaya çıkarıldığı açıktır ve yüzyıllar boyunca da tam olarak bu amaca uygun biçimde kullanılmıştır. Zeus ise antik filozofların övgüyle andığı ve yücelttiği, bir zamanlar halkların birlikte tapındığı göklerin lideri olarak kalacaktır.

Platon, MÖ 4. yüzyıl, Yasalar, 4. Kitap:

“Adaletin ebedî koruyucusu Zeus, her şeyi görür, her şeyi bilir ve ilahî yasaya karşı gelenleri cezalandırır.”

Zevizm'i gerçekten öğrenmek istiyorsanız sitemizi dikkatle okumanızı şiddetle tavsiye ediyorum. Zira şu anda kendi düşüncelerinize fazlasıyla bağlı kalıyor ve bir şekilde onları haklı çıkarmaya çalışıyorsunuz. Oysa gerçeğe ulaşmanın yolu bu değildir.

0
#6

tanrıların kendi hayatları olduğu gibi kendi dostluk ve seksüel / romantik ilişkileri yokmu yani.

ayrıca şeytan isminin kullanımı nasıl olurda başkaları o ismi lekeledi diye saygısızlık olur elbette insanların kafasındaki proglamadan kaçınmak için bir süre tanıtımlarımızda bu isimi arka plana koyabiliriz ama reptilyanların etkisi altında olanlar herzaman şeytana hakaret etti ondan yana olanları yok etmeye çalıştı eski zamanlardada bu olaylar meydana geldi gerek kurumlarımızın ele geçirilmesi gerek kardeşlerimizin din değiştirmeye zorlanması tüm isimleri kutsal değilmi? yani bugün bu ismi terketsek yarın bir topluluk çıkıcak zeus mitolojide bunları bunları yaptı diyecek halbuki biz biliyoruz bu mitolojilerin bozulmuş hikayeler olduğunu ama onlar bilmiyor bu yüzden Zeusu tecavüzcü sanacaklar yine aynı şekilde şeytanı bilmedikleri ve bozulan kaynaklarla yanlış anlatıldığı için şeytanı kötü sanıp şeytana hakaret ediyorlar.

bizim bu isimden vazgeçmemizi doğru bulmuyorum

Tanrıları değerlendirirken onları insanlar gibi düşünmemeliyiz; zira Tanrılar varoluşun sütunları ve varlığın nedenidir. Birlik içerisinde hareket eder ve birbirleriyle iç içe geçerler. Bu nedenle aralarındaki ilişkiler ve etkileşimler, bizim kavrayabileceğimizden çok daha derin ve uyumludur.

Şeytan ismi, İbranice śāṭān kelimesinden gelir ve “düşman”, “karşı çıkan” gibi anlamlar taşır. Gerek kavram gerek isim gerekse anlatım bakımından bu figür, Zeus'u karalamak amacıyla kullanılmıştır. Karanlık Çağlarda, ellerinde başka kaynaklar bulunmayan dönemin insanları İbrahimi dinlerin terminolojisine ve Goetia'ya başvurmuşlardır. Ancak bu, izlenmesi gereken yol değildir. Zeus'u ve Tanrıları yücelten özgün antik isimler mevcutken, sırf iftira yoluyla karalamak amacıyla ortaya atılmış daha yeni bir isme ve onunla ilişkilendirilen bağlama bağlı kalmak, gerçeği aramak yerine nostalji uğruna gözlerini kapatmayı tercih etmektir. Daha fazla bilgi edinmek için sitemizi okuyabilirsiniz.

mitolojiler bozulmuyormu binlerce yıl önceden gelen şeyler sonuçta.

onun dışında düşüncelerimi haklı çıkarmak için çabaladığım konusunda haklısınız daha dikkatli bir şekilde tekrardan okuyacağım siteyi uyarınız için teşekkürler.

0