Ài Gōng
Well-known member
- Joined
- Sep 19, 2017
- Messages
- 2,879
【以下の動画の文字起こしはAIによって生成されたものであり、誤りを含む可能性があります。翻訳者の皆様は、必要に応じて編集・修正をお願いいたします。】
日本の中国侵略の真実：国民党と共産党による隠蔽工作 ― 我々は皆騙されていた！中国と日本は共に屈辱を味わい、最大の勝者はソ連だった！大東亜戦争の歴史的教訓…
動画提供：公子沈
皆さん、こんにちは。今回のエピソードへようこそ。私は沈公子です。最近、中国と日本の間で激しい外交摩擦が勃発し、多くの人が過去の抗日戦争を持ち出し、日本が中国を侵略したと主張しています。しかし、多くの中国人はこの歴史について漠然とした理解しか持っていません。彼らの情報は、幼い頃から受けてきた洗脳教育によるものです。
しかし、政府が語る歴史は本当に真実なのでしょうか？このチャンネルでは長らく歴史について取り上げてこなかったので、今日は皆さんが関心を寄せ、かつ議論の的となっているテーマ、日中戦争、つまり第二次世界大戦中の中国侵略についてお話ししたいと思います。以前からずっと取り上げたいと思っていたものの、これまで機会がありませんでした。
中国侵略の歴史に関して、中国の公式見解は非常に単純です。日本の軍国主義が中国を占領しようとして侵略戦争を仕掛けた、というものです。しかし、真の歴史はこのような単純な結論よりもはるかに複雑です。今日は、列強間の覇権争いという舞台の中で、この悲劇が東アジアでどのように段階的に展開していったのか、9月18日事件から全面戦争に至るまでを詳しく見ていきます。
1931年9月18日の夜、瀋陽は静寂に包まれていましたが、突然の爆発が静寂を破りました。日本の関東軍は六条湖地区の南満州鉄道の一部を爆撃し、直ちに中国軍の仕業だと非難した。その後、関東軍は北大営の中国軍駐屯地に対し奇襲攻撃を仕掛け、これが九・一八事件として知られるようになった。
九・一八事件については、関東軍の独断行動だったのか、それとも日本政府の既定路線だったのか、長らく議論が続いている。現在、国際社会の主流の見解は、いわゆる「関東軍単独行動説」に傾いている。これは、石原幹治や板垣清四郎といった一部の将校が、東京政府の許可を得ずに行動したという見方である。
この見解は、必ずしも間違っているとは言えない。考えてみてください。当時の日本の関東軍は約1万人の兵力しかなく、それに対し張学良率いる東北軍は19万人もの兵力を擁していました。兵力の差は歴然としていました。つまり、9・18事件は関東軍による大胆かつ無許可の行動であり、日本政府が中国占領のために起こした侵略戦争ではなかったのです。
例えば、過去に中国政府は日本政府ではなく、日本の軍国主義者を公式に批判していました。この違いに注目してください。毛沢東全集第8巻には、1961年に日本の社会党議員である黒田久雄と会談した際、毛沢東が過去の戦争の責任は日本国民ではなく、独占資本主義の軍国主義政府の責任であると述べたことが記されています。なぜなら、日本の軍国主義者は日本国民全体を代表しているわけではないからです。
かつて広く流布した田中書簡は、現在では主流の学界では偽造文書とみなされている。侵略計画の証拠として用いられてきた「世界を征服するには、まず中国を征服しなければならない」という一文を除けば、その内容の多くは根拠がなく、非論理的で、欠陥だらけである。この書簡は戦後、極東国際軍事裁判で批判された。
いわゆる秘密文書作成の過程は、次第に誇張されていった。現在では、田中書簡の偽造はソ連と関係があった可能性が示唆されている。中国国内で反日感情を煽ることで、戦線を南方に誘導できると考えたからである。しかし、田中書簡には、日本が中国侵攻前にシベリアを占領する計画を立てていたと記されているが、実際にはそうはならなかった。
したがって、私個人の見解としては、田中書簡は反日勢力、特に張学良の当時の秘書であった王家珍によって偽造された可能性が最も高いと考える。その明らかな目的は、中国とロシアを結集させて日本に対抗させることだった。したがって、田中記念館の信憑性に関わらず、9・18事件が日本の中国侵略の第一歩であったことを証明するものではない。
しかし、関東軍はこの危険な行動が日本の国益と政府の全体的な戦略計画に資することを十分に認識していた。その計画とは何だったのか？それは、ソ連と連携して北伐を開始した国民党政府の勢力拡大を阻止することだった。例えば、1928年には既に満州とモンゴルの10地域に対する措置の概要を発表していた。この概要には、ソ連の支援を受けた張学良の南京への亡命を恐れ、必要であれば武力を行使して国民党政府による中国東北部の統一を阻止すると明記されていた。これは日本にとって極めて有利な動きだった。
奉天事件後、日本の外務大臣・秋渕喜十郎は陸軍大臣・楠木次郎に対し、関東軍の行動は長年の国際協力の外交政策に違反するとして強く抗議した。しかし、驚くべきことに、日本内閣は関東軍の行動を即座に承認した。その後、朝鮮軍も天皇の承認を得て無許可で国境を越え、地域を増強した。内閣はさらに関東軍を公然と称賛し、「匪賊」の鎮圧を命じた。
この「匪賊」とは明らかに共産主義の匪賊を指していた。最終的に、満州国は日本の支援を受けて建国された。この一連の出来事は何を物語っているのだろうか？それは、奉天事件によって満州がソ連の手に渡るのではなく、日本の勢力圏に組み込まれることが確実になったということである。だからこそ、私たちは物事を考える際に、より広い視野を持つ必要があるのだ。
いわゆる日本による中国侵略は、アジア覇権をめぐる日本とロシアの壮大な戦略ゲームの一環に過ぎなかった。このことを理解しなければ、この時代の歴史を真に理解することはできない。さらに、九・一八事件後、北大営に駐屯していた中国軍は上官に繰り返し指示を求めたが、抵抗しないよう命じられるばかりだった。
事件前に張学良が送った有名な電報は、部隊に最大限の寛容さを示し、抵抗しないよう命じるもので、東北軍は中国東北部からほぼ完全に撤退した。この不抵抗政策について、蒋介石を非難する声もある。彼らは、これは「外国の侵略に抵抗する前に国内を平定する」という蒋介石の政策を反映した秘密電報であり、外部の敵に対処する前に共産党の鎮圧に力を集中させるという方針だったと主張する。
しかし、張学良の後の回想と当時の実際の状況から判断すると、非抵抗政策は蒋介石の判断ではなく、完全に張学良自身の判断であった。まず、張学良は日本が中国東北部を占領するとは全く予想していなかった。（これは議論の余地のある点ではないだろうか？）張学良は、いわゆる田中書簡を初めて目にした。なぜ彼はそのような考えに至ったのだろうか？
これは田中書簡自体に問題があったことを示唆しており、張学良自身もそれを信じていなかった可能性もある。次に、後の蒋介石と同様に、彼は国際仲裁について非現実的な幻想を抱いており、国際連盟が介入して日本を阻止できると常に信じていた。さらに、彼は日本軍に太刀打ちできないことを恐れ、東北軍の戦力を温存しようとしていた。
さて、視聴者の中にはこう疑問に思う人もいるかもしれません。「もしあなたが、9月18日事件は日本の中国侵略の始まりではなく、単に満州が共産主義勢力の手に落ちるのを防いだだけであり、関東軍が日本政府の指示ではなく単独で行動したのだとおっしゃるなら、なぜ関東軍は当初中国領内に駐留していたのか？」中国の歴史教科書がこれらの側面を軽視、あるいは歪曲する傾向があることを考えると、この疑問はもっともです。
多くの人がこの事実を知らないのも無理はありません。日本が満州に軍隊を駐留させる権利は、実際には南満州におけるロシアの既存の権力継承に由来するものです。日露戦争後、ロシアの敗戦に伴い、南満州におけるロシアの租借地権と関連する権利は日本に譲渡されました。最も代表的な例は旅順港と大連周辺地域です。
これらの地域はもともとロシアが条約によって獲得した租借地であり、日本は戦争によってその新たな継承者となったのです。したがって、関東軍の設立と長期駐留は、日本が条約を通じて獲得したこれらの資産と権利を保護するためであった。さらに、明治維新後、日本は清朝中国とロシアを破り、列強体制における軍事的・政治的力を示し、極東における国際秩序維持の要として位置づけられた。
その後、日本は英仏同盟条約をはじめとする様々な国際条約を通じて、東アジアにおける戦略的地位と行動の正当性をさらに強化した。つまり、奉天事件以前の関東軍の満州駐留は、国際条約に則った、全く合理的かつ合法的なものであった。この点は明確にしておくべきであり、決して侵略の象徴ではなかった。
では、たとえ9月18日事件が日本の中国侵略の一部ではなかったとしても、本格的な侵略の引き金となった7月7日事件をどのように説明すればよいのだろうか、と疑問に思う人もいるかもしれない。さて、その問いに答えるには、まず9月18日事件から7月7日事件までの日本で何が起こったのかを理解する必要があります。この期間、日本は平和とは程遠く、一連の衝撃的なクーデターや暗殺事件に見舞われました。
これらの事件の背景には、日本の軍部と文民政府との激しい権力闘争があり、これは日本が民主主義体制から軍国主義的なファシスト独裁体制へと移行する上で決定的な転換点となりました。まずは1932年5月15日から見ていきましょう。当時の首相、犬養剛は、公邸で11人の若い海軍将校に襲撃されました。襲撃者たちが押し入ると、77歳の犬養剛は彼らと話そうとし、「話し合おう」という有名な最期の言葉を残しました。
しかし、襲撃者たちは冷酷にも「言葉はいらない、攻撃だ」と答え、発砲しました。犬養剛は即死しました。日本の首相、犬養剛は孫文の長年の親友であり、清朝を打倒した辛亥革命を支援した人物でした。今日の中国共産党によれば、これは内政干渉にあたります。孫文と頼明も有罪判決を受けるべきではないでしょうか？
話を戻すと、犬養剛は首相就任後、満州国を承認せず、独自のルートで国民党政府との交渉を試みました。これらの行動は軍部の怒りを買いました。軍部が暗殺の理由として挙げたのは、満州国建国への反対、国民党との秘密交渉、さらには張学良からの賄賂の受領などでした。
さらに衝撃的なのは、首相暗殺後、11人の暗殺犯が堂々と警察署に出頭して自首したことです。彼らは自分たちの行為が違法であることを十分に承知していたが、祖国を救いたいという熱烈な願いと後悔の念の欠如から、自ら進んで法的責任を受け入れた。その後の裁判では、日本全国から35万人が血で嘆願書に署名し、これらの愛国的な若者たちへの寛大な処置を求めた。
裁判所には、新潟県出身の11人の若者から奇妙な嘆願書も届いた。彼らは11人の将校の身代わりとなって死ぬ覚悟を示し、その決意を示すために11本の指を添えていた。この「50兆の精神」と、そこに示された狂信的な愛国心の規模は想像に難くない。
犬飼剛の死は、戦前の日本における党主導内閣の時代の終焉を告げるものだった。彼の後を継いだのは、斎藤石英海軍大将が組閣した統一内閣である。この内閣は直ちに満州国を承認し、それ以降、日本の政治は軍部によって完全に支配されることになった。それから間もなく、さらに深刻なクーデター事件、いわゆる二・二六事件が発生した。
1936年2月26日未明、東京は50年ぶりの大雪に見舞われた。この寒さの中、約20名の若い将校に率いられた約1400名の兵士がクーデターを起こした。「昭和復古」「天皇敬え、反逆者を処罰せよ」と叫びながら、彼らは複数の高官の邸宅を襲撃した。
このクーデターにより、齋藤石元首相兼内閣官房長官、高橋是清財務大臣、渡辺貞太郎文部長官が暗殺され、鈴木官房長官が重傷を負った。岡田啓介首相は秘書が庇って銃弾を受け、辛うじて難を逃れた。その後、クーデターの指導者たちは陸軍省、参謀本部、国会、首相官邸を占拠し、東京を混乱に陥れた。
このクーデターの背景には、日本陸軍内部における「皇道派」と「統制派」の派閥争いがあった。「皇道派」は精神的至上主義を唱え、ソ連を先制攻撃し、シベリアを征服すべきだと主張した。一方、「統制派」は近代化と機械化改革を重視し、まず中国を征服すべきだと考えていた。クーデターを起こした若い将校たちは「皇道派」に属していた。
彼らは武力を用いて統制派の高官を粛清し、真崎正三郎を首班とする軍政を樹立しようとした。しかし、彼らの予想に反し、昭和天皇は断固とした態度で、直ちに反乱鎮圧を命じた。晩年、昭和天皇は自らの信念を積極的に貫いた二度の出来事を回想した。それは二・二六事件と第二次世界大戦の終結である。
天皇の指示の下、海兵隊は反乱鎮圧のため東京に進駐した。反乱軍は二月二9日に降伏した。クーデターは極めて厳しく処罰され、精神的指導者と目されていた北一輝や西田在を含む19名の将校が処刑された。裁判では、被告人らは弁護士による弁護も控訴権も与えられなかった。クーデター失敗後、皇道派は完全に解体され、統制派が軍を完全に掌握した。
さらに重要なことに、弘田幸紀が組閣した際、陸軍大臣に現役軍人を任命する制度を復活させた。これは、軍が海軍大臣や陸軍大臣の推薦を拒否することで、いつでも内閣を解任できることを意味する。それ以降、日本政府は軍の完全な傀儡となった。誰もがこのことを忘れてはならない。これは後の歴史を理解する上で極めて重要です。
さて、いよいよ7月7日事件についてお話ししましょう。1937年7月7日深夜、河北省豊台に駐屯していた日本軍は盧溝橋付近で夜間演習を行っていました。午後10時40分、日本軍は演習場で銃声を聞き、志村菊次郎という兵士が行方不明になったと主張し、捜索のため万平市への立ち入りを要求しました。
中国軍がこれを拒否すると、日本軍は万平市への爆撃と盧溝橋への攻撃を開始しました。これが、いわゆる7月7日事件、あるいは盧溝橋事件と呼ばれるものです。7月7日事件の原因について、中国の学説では、日本が意図的に引き起こした紛争であるとされています。証拠として挙げられているのは、1944年に日本軍司令官の牟田口連が、大東亜戦争について言及するならば、それは自分の責任であると述べたことである。なぜなら、盧溝橋事件で最初に発砲したのは自分であり、それが大東亜戦争の発端となったからである。
彼は手記の中で、盧溝橋事件を引き起こしたのは自分であり、それが後に大東亜戦争へと発展したと記している。しかし、彼の記述には説明のつかない点がいくつかある。例えば、なぜ日本軍は事件前の演習で空砲しか使用していなかったのか？それは実弾射撃訓練ではなく、実戦準備とは程遠いものだった。
さらに、事件当夜、華北守備隊を指揮していた日本軍の高官は全員不在だった。どうして彼らはこれほど性急に全面戦争を開始できたのだろうか？牟田口連は自分が戦争を始めたとしか述べていないが、一体誰が始めたのか？より妥当な判断は、誰かが意図的に事件を引き起こしたというものだ。ここで、日中戦争の最大の受益者は誰だったのかを分析する必要がある。
それは日本でも中国でもなく、ソビエト連邦だった。なぜか？そもそも、華北の西北軍は馮玉祥時代からソ連の浸透工作の主要標的となっていた。華北の地下組織は依然として周恩来と劉少奇によって支配されていた。西北軍の情報活動も、中国共産党の地下組織員である張克霞によって指揮されていた。そのため、日本側は、日本兵を殺害した正体不明の人物は、日中戦争を扇動するために共産党が送り込んだ国民党兵である可能性が高いと確信していた。
しかし、最初の銃撃がどこから始まったかにかかわらず、7月7日事件は瞬く間に全面戦争へと発展した。7月8日未明、日本軍は万平市への攻撃を開始した。 7月28日、日本軍は北平に駐屯する第29軍に対し猛攻を仕掛け、北平は陥落した。こうして、華北における中国と日本の局地的な紛争は、次第に全面戦争へとエスカレートしていった。
日中戦争の勃発と拡大は、二・二六事件後の日本支配派の勝利と密接に結びついていたが、蒋介石の決断とも切り離すことはできなかった。七・七事件後、蒋介石は非常に困難な選択を迫られた。日本と交渉すべきか、戦争を華北地域に限定すべきか、それとも積極的に戦場を拡大すべきか。
蒋介石は、日本と交渉すれば国民党の長老たちから疎外され、あるいは完全に排除される危険性があることをよく理解していた。何しろ、国民党の長老たちは蒋介石よりも日本との関係がはるかに密接だったのだ。国民党の前身である興中会は、孫文と黄興の仲介で東京に設立されたことを忘れてはならない。したがって、蒋介石は抵抗することでしか権力を維持できなかった。
案の定、交渉の機会は後に汪兆銘によって奪われることになる。蒋介石が最後まで戦い抜くことを主張するならば、問題はどこで戦うかという点にあった。もし戦場が華北平原に限定されれば、日本の機械化部隊は自由に移動できるだろう。蒋介石に勝利の見込みはなかった。そこで蒋介石は大胆な決断を下した。戦場を上海に移すという決断である。1937年8月13日、上海の戦いが勃発した。
蒋介石の戦略的な意図はいくつかあった。第一に、華北平原には自然の防御施設がなかったが、上海の街路と水路は中国の軽武装部隊にとって有利であり、日本軍の優位性を弱めることができると考えた。第二に、日本軍の主力部隊を華北から華東へと引きつけることで、平漢鉄道沿いに南下して武漢を直接攻撃するのを阻止できると考えた。
その後の開封軍会議において、蒋介石は上海での戦いの目的は、敵の戦略を混乱させ、計画通り華北侵攻のために兵力を集中させるのを阻止することにあると明言した。さらに重要な目的は、国際社会の介入を促すことだった。上海は清朝末期から徐々に国際都市へと変貌を遂げ、イギリスとアメリカからの多額の投資が流入していた。
駐英中国大使の郭泰奇は、イギリス外務大臣ゴードンに対し、上海は中国におけるイギリスの権益の中心であり、もし中国が上海で敗北すれば、日本が中国市場全体を支配することになると警告していた。したがって、中国の戦いは自国のためだけでなく、イギリスのためでもあった。蒋介石は唐勝之らに、上海の戦いは外国人にその実力を見せつけるためのものだと率直に語っていた。
上海の戦いは3ヶ月に及び、約70万人の中国軍と30万人の日本軍が参戦した。その激戦は想像を絶するものだった。蒋介石が苦労して訓練したドイツ軍装備の20個師団は、黄浦江のほとりで全滅した。黎明期の中国空軍は航空機の大部分を失い、海軍は揚子江を封鎖するためにほぼ全ての艦艇を自沈させた。
さらに嘆かわしいことに、蒋介石は国際社会の介入を期待して、戦闘中に撤退を繰り返し遅らせた。戦闘初期、中国軍は一定の優位を保ち、総攻撃の準備を進めていたが、蒋介石はイギリス、アメリカ、フランスが日本に対し上海を中立地帯とするよう提案したことを知り、攻撃の中止を命じた。
しかし、日本政府はこの提案を完全に無視し、上海に増援部隊を送り込んだ。11月にはブリュッセルで九カ国条約会議が開催された。蒋介石は、会議期間中も戦闘を継続できれば、国際社会の同情と支援をより多く得られると考えた。そのため、彼は軍にさらに2週間持ちこたえるよう命じたが、この決定はその後の撤退に壊滅的な結果をもたらすことになった。
イギリスの作家ジョナサン・フィンクリーは、蒋介石の伝記の中で、蒋介石が上海北西の絹織物都市、蘇州の司令部から戦争を指揮していたと率直に述べている。彼は詳細な命令書を発したが、それは刻々と変化する戦況とは全くかけ離れたものが多かった。これらの命令が前線に届く頃には、状況は既に手遅れだった。
10月12日、上海は陥落した。この戦いによって、日本軍の3ヶ月での中国制圧計画は崩壊し、戦略の方向転換を余儀なくされ、中国が戦略的主導権を握ったと考える人もいる。しかし、より現実的な結果はどうだったのだろうか？中国軍は上海に多数の兵力を集中させ、他の地域の抗日勢力を弱体化させ、国民革命軍の精鋭部隊を消耗させた。
台湾で育った人なら誰でも、四行倉庫の八百人の英雄の物語を知っているだろう。「泣かないで、これは抗日戦争なんだ」「さようなら、お父さん」。右派軍の最高司令官、張発奎は後に、蒋介石が重大な戦略的誤りを犯したと回想している。上海陥落の翌月、ブリュッセルで国際連盟会議が開催されたが、中国代表の顧維軍は拒絶された。
当時、イギリス、アメリカ、フランス、ソ連はいずれも日本への制裁を拒否し、口頭での非難は無意味だった。しかし、多くの人が知らないのは、世界の目から見て、中国は日本と大して変わらなかったということだ。第一に、中国も軍閥支配下にあり、一般市民は政治的権利を一切持たず、日本よりもさらに劣悪な状況にあった。
第二に、中国も通州虐殺のような民間人虐殺を行っていた。第三に、中国は武漢租界の強制奪還、広州虐殺、上海の自由貿易への増税による妨害など、外国の権益を攻撃していた。他国が日中戦争への介入をためらったのも無理はない。
では、イギリスとアメリカが介入をためらったとしても、ソ連はどうだったのか？ソ連は日本の最大の敵ではなかったのか？確かにそうだった。蒋介石も当時そう考えていた。しかし、ソ連は抜け目がなく、資源を無駄に費やすことは決してなく、常にあらゆる機会を捉えて優位に立とうとした。
つまり、彼らの戦略は最小限の労力で最大限の利益を得ることだった。これはヨーロッパ戦線でもアジア戦線でも一貫していた。したがって、日中戦争全体を通して、ソ連が最大の勝者であったと言えるだろう。日中戦争の勃発と継続は、客観的に見てスターリンの戦略目標達成につながった。
ソ連が1920年代以降、主に国民党と共産党を支援することで中国に深く浸透していたことを認識しなければならない。ソ連はどのようにしてこれを実現したのか？まず、北伐期において、国民党はソ連から多大な軍事・経済援助を受けた。黄埔軍士官学校はソ連の軍事顧問の支援を受けて設立され、北伐軍はソ連製の兵器で完全に武装されていた。
国民党は党務費としてソ連から毎月10万ルーブルを受け取っていた。そして驚くべきことに、1925年までに、中国駐在のソ連軍事代表団は、文官と軍人合わせて実に1000人もの規模にまで膨れ上がっていた。 1927年4月、張作霖がソ連のスパイ、李大釗を逮捕した際、北京のソ連外交使節団から大量の文書が発見され、ソ連が中国を共産化し、日中戦争を扇動しようとしていた計画が明らかになった。
これらの文書は新聞に掲載され、書籍にもまとめられ、ソ連が中国に潜入し、その指導の下で転覆工作を企てていたことが証明された。国民党の機関紙はこの襲撃について何と報じたか？多くの中国人同志とロシア人同志が逮捕されたことを認めた上で、奉天軍が外国勢力と結託したと非難したのだ。当時の読者は、自分たちを外国勢力と結託したと非難しているのが他ならぬ中国共産党自身であることに気づかなかったのだろうか？
「中国人同志とロシア人同志」という表現自体が、すでに彼らの本性を露呈していたのだ。この事件をきっかけに、これまで常に共産主義寄りであった汪兆銘は、ソ連による中国転覆と傀儡政権支援の陰謀を認識し、共産党との完全な決別を宣言。蒋介石、寧漢と手を組み、国民党内の外国勢力を排除するための粛清を開始した。
これが中国共産党が「4・12反革命クーデター」と呼ぶものである。しかし、日中戦争の勃発がソ連に計り知れない戦略的利益をもたらしたことは否定できない。理由は単純明快である。中国と日本の間で全面戦争が勃発すれば、日本はもはや真の敵であるソ連と戦うことができなくなり、中国を緩衝地帯として効果的に利用することができなくなるからである。
上海の戦いにおいて、蒋介石はソ連が介入して中国を救済してくれることを期待していた。その後、1939年のハルハ河の戦いでソ連軍は日本軍を破り、2年以内に日ソ不可侵条約を締結し、満州国を承認した。日本もソ連の条件を受け入れ、モンゴルの独立を承認した。
この時、ソ連は中国への援助を全て停止した。蒋介石のソ連援助への期待は、結局実を結ばなかったと言えるだろう。しかし、1945年8月、日本が疲弊し降伏寸前となった時、ソ連は突如日ソ中立条約を破棄し、中国東北部に侵攻・占領し、日本が同地域に建設した重工業施設を大規模に略奪した。
同時に、ヤルタ会談において、ソ連は中国政府に外モンゴルの独立に関する住民投票の実施を強要した。果たして、これは…と言えるだろうか？北東アジアにおけるこれら三国間の権力闘争は、最終的にどのような結果をもたらしたのでしょうか？中国は外モンゴルを失い、国民党政権は崩壊しました。共産党政権が樹立されると、冷戦期にはソ連と完全に同盟関係を築きました。日本もまた敗北し降伏し、北方領土を失いました。
これらの国々の中で、狡猾さと略奪によって最大の勝者となったのはソ連だけでした。ソ連は1905年の日露戦争で失った権利を保持しただけでなく、外モンゴルと日本の北方領土を支配下に置きました。もちろん、中華人民共和国を「弟分」として獲得し、冷戦期には朝鮮戦争への介入などを通じて、中国の盾として利用しました。
もちろん、ソ連が全知全能で無敵だったとは言えません。ソ連は中国に広範な政治的浸透工作と戦略的な展開を行っていましたが、日中戦争の勃発は、むしろ複雑な要因が絡み合った結果でした。ソ連は、機会を捉え、戦略目標を達成する手段を見出すことに非常に長けていた。ソ連が中国への略奪と侵略において、日本と比べてはるかに容赦がなかったと言っても過言ではない。
しかし、中国共産党はソ連の支援を受けていたため、長年共産党の洗脳を受けてきた多くの中国人は、ソ連を兄貴分だと信じていた。ソ連による中国の内政への露骨な干渉、中国東北部の資源の奪取、さらには放火、殺人、略奪、虐殺といった行為は、中国の歴史教科書にはほとんど記載されていない。
要するに、第二次世界大戦をより広い視野で捉える必要がある。そこから私たちは深い教訓を学ぶことができる。熱烈な愛国心、ナショナリズム、そして軍国主義的な侵略は、最終的に国家を破滅的な深淵へと導くのだ。日本の愛国的な若者たちは、偉大な国家復興を達成していると信じ、実際には自国を国際秩序の擁護者から破壊者へと変貌させてしまった。
例えば、奉天事件後の国際連盟からの脱退は、最終的に日本の敗北と破滅を招いた。こうした若者たちの忠誠心と愛国心は、広島と長崎のキノコ雲を生み出した。今日、中国の若者たちも同様に党に忠誠を誓い、愛国心に燃え、偉大な復興の達成に一心不乱に突き進むことで、日本の軍国主義の道を辿っているように見える。彼らは、中国を征服しようとする西側諸国の不滅の野望を説きながら、反米、反日感情、そして台湾の軍事統一を声高に叫んでいる。
しかし、当時の日本の昭和世代は、それを真剣に受け止めていた。切腹、指切断、首相暗殺などは、ごく日常的な出来事だったのだ。一方、今日の中国の「小ピンク」たちは、ネット上で空虚なレトリックを吐き散らすキーボード戦士としてしか振る舞う勇気がありません。政府によってアカウントが頻繁に削除されたり、凍結されたりしても、彼らは一言も発しようとしません。こうした状況を見ると、中国共産党の軍国主義的全体主義とファシズム的傾向は、単なる戦術に過ぎないことが分かります。
いわゆる「東洋の台頭と西洋の衰退」、大国の台頭――これらは単なるプロパガンダです。真の現実は、彼らが直面している深刻な内外の困難です。さて、本日の番組はここまでです。ご視聴ありがとうございました。この番組が有益だと感じられた方は、ぜひ「いいね」やシェアをお願いします。また、ご意見やご感想は下のコメント欄にお寄せください。
それでは、また次回お会いしましょう。
日本の中国侵略の真実：国民党と共産党による隠蔽工作 ― 我々は皆騙されていた！中国と日本は共に屈辱を味わい、最大の勝者はソ連だった！大東亜戦争の歴史的教訓…
動画提供：公子沈
皆さん、こんにちは。今回のエピソードへようこそ。私は沈公子です。最近、中国と日本の間で激しい外交摩擦が勃発し、多くの人が過去の抗日戦争を持ち出し、日本が中国を侵略したと主張しています。しかし、多くの中国人はこの歴史について漠然とした理解しか持っていません。彼らの情報は、幼い頃から受けてきた洗脳教育によるものです。
しかし、政府が語る歴史は本当に真実なのでしょうか？このチャンネルでは長らく歴史について取り上げてこなかったので、今日は皆さんが関心を寄せ、かつ議論の的となっているテーマ、日中戦争、つまり第二次世界大戦中の中国侵略についてお話ししたいと思います。以前からずっと取り上げたいと思っていたものの、これまで機会がありませんでした。
中国侵略の歴史に関して、中国の公式見解は非常に単純です。日本の軍国主義が中国を占領しようとして侵略戦争を仕掛けた、というものです。しかし、真の歴史はこのような単純な結論よりもはるかに複雑です。今日は、列強間の覇権争いという舞台の中で、この悲劇が東アジアでどのように段階的に展開していったのか、9月18日事件から全面戦争に至るまでを詳しく見ていきます。
1931年9月18日の夜、瀋陽は静寂に包まれていましたが、突然の爆発が静寂を破りました。日本の関東軍は六条湖地区の南満州鉄道の一部を爆撃し、直ちに中国軍の仕業だと非難した。その後、関東軍は北大営の中国軍駐屯地に対し奇襲攻撃を仕掛け、これが九・一八事件として知られるようになった。
九・一八事件については、関東軍の独断行動だったのか、それとも日本政府の既定路線だったのか、長らく議論が続いている。現在、国際社会の主流の見解は、いわゆる「関東軍単独行動説」に傾いている。これは、石原幹治や板垣清四郎といった一部の将校が、東京政府の許可を得ずに行動したという見方である。
この見解は、必ずしも間違っているとは言えない。考えてみてください。当時の日本の関東軍は約1万人の兵力しかなく、それに対し張学良率いる東北軍は19万人もの兵力を擁していました。兵力の差は歴然としていました。つまり、9・18事件は関東軍による大胆かつ無許可の行動であり、日本政府が中国占領のために起こした侵略戦争ではなかったのです。
例えば、過去に中国政府は日本政府ではなく、日本の軍国主義者を公式に批判していました。この違いに注目してください。毛沢東全集第8巻には、1961年に日本の社会党議員である黒田久雄と会談した際、毛沢東が過去の戦争の責任は日本国民ではなく、独占資本主義の軍国主義政府の責任であると述べたことが記されています。なぜなら、日本の軍国主義者は日本国民全体を代表しているわけではないからです。
かつて広く流布した田中書簡は、現在では主流の学界では偽造文書とみなされている。侵略計画の証拠として用いられてきた「世界を征服するには、まず中国を征服しなければならない」という一文を除けば、その内容の多くは根拠がなく、非論理的で、欠陥だらけである。この書簡は戦後、極東国際軍事裁判で批判された。
いわゆる秘密文書作成の過程は、次第に誇張されていった。現在では、田中書簡の偽造はソ連と関係があった可能性が示唆されている。中国国内で反日感情を煽ることで、戦線を南方に誘導できると考えたからである。しかし、田中書簡には、日本が中国侵攻前にシベリアを占領する計画を立てていたと記されているが、実際にはそうはならなかった。
したがって、私個人の見解としては、田中書簡は反日勢力、特に張学良の当時の秘書であった王家珍によって偽造された可能性が最も高いと考える。その明らかな目的は、中国とロシアを結集させて日本に対抗させることだった。したがって、田中記念館の信憑性に関わらず、9・18事件が日本の中国侵略の第一歩であったことを証明するものではない。
しかし、関東軍はこの危険な行動が日本の国益と政府の全体的な戦略計画に資することを十分に認識していた。その計画とは何だったのか？それは、ソ連と連携して北伐を開始した国民党政府の勢力拡大を阻止することだった。例えば、1928年には既に満州とモンゴルの10地域に対する措置の概要を発表していた。この概要には、ソ連の支援を受けた張学良の南京への亡命を恐れ、必要であれば武力を行使して国民党政府による中国東北部の統一を阻止すると明記されていた。これは日本にとって極めて有利な動きだった。
奉天事件後、日本の外務大臣・秋渕喜十郎は陸軍大臣・楠木次郎に対し、関東軍の行動は長年の国際協力の外交政策に違反するとして強く抗議した。しかし、驚くべきことに、日本内閣は関東軍の行動を即座に承認した。その後、朝鮮軍も天皇の承認を得て無許可で国境を越え、地域を増強した。内閣はさらに関東軍を公然と称賛し、「匪賊」の鎮圧を命じた。
この「匪賊」とは明らかに共産主義の匪賊を指していた。最終的に、満州国は日本の支援を受けて建国された。この一連の出来事は何を物語っているのだろうか？それは、奉天事件によって満州がソ連の手に渡るのではなく、日本の勢力圏に組み込まれることが確実になったということである。だからこそ、私たちは物事を考える際に、より広い視野を持つ必要があるのだ。
いわゆる日本による中国侵略は、アジア覇権をめぐる日本とロシアの壮大な戦略ゲームの一環に過ぎなかった。このことを理解しなければ、この時代の歴史を真に理解することはできない。さらに、九・一八事件後、北大営に駐屯していた中国軍は上官に繰り返し指示を求めたが、抵抗しないよう命じられるばかりだった。
事件前に張学良が送った有名な電報は、部隊に最大限の寛容さを示し、抵抗しないよう命じるもので、東北軍は中国東北部からほぼ完全に撤退した。この不抵抗政策について、蒋介石を非難する声もある。彼らは、これは「外国の侵略に抵抗する前に国内を平定する」という蒋介石の政策を反映した秘密電報であり、外部の敵に対処する前に共産党の鎮圧に力を集中させるという方針だったと主張する。
しかし、張学良の後の回想と当時の実際の状況から判断すると、非抵抗政策は蒋介石の判断ではなく、完全に張学良自身の判断であった。まず、張学良は日本が中国東北部を占領するとは全く予想していなかった。（これは議論の余地のある点ではないだろうか？）張学良は、いわゆる田中書簡を初めて目にした。なぜ彼はそのような考えに至ったのだろうか？
これは田中書簡自体に問題があったことを示唆しており、張学良自身もそれを信じていなかった可能性もある。次に、後の蒋介石と同様に、彼は国際仲裁について非現実的な幻想を抱いており、国際連盟が介入して日本を阻止できると常に信じていた。さらに、彼は日本軍に太刀打ちできないことを恐れ、東北軍の戦力を温存しようとしていた。
さて、視聴者の中にはこう疑問に思う人もいるかもしれません。「もしあなたが、9月18日事件は日本の中国侵略の始まりではなく、単に満州が共産主義勢力の手に落ちるのを防いだだけであり、関東軍が日本政府の指示ではなく単独で行動したのだとおっしゃるなら、なぜ関東軍は当初中国領内に駐留していたのか？」中国の歴史教科書がこれらの側面を軽視、あるいは歪曲する傾向があることを考えると、この疑問はもっともです。
多くの人がこの事実を知らないのも無理はありません。日本が満州に軍隊を駐留させる権利は、実際には南満州におけるロシアの既存の権力継承に由来するものです。日露戦争後、ロシアの敗戦に伴い、南満州におけるロシアの租借地権と関連する権利は日本に譲渡されました。最も代表的な例は旅順港と大連周辺地域です。
これらの地域はもともとロシアが条約によって獲得した租借地であり、日本は戦争によってその新たな継承者となったのです。したがって、関東軍の設立と長期駐留は、日本が条約を通じて獲得したこれらの資産と権利を保護するためであった。さらに、明治維新後、日本は清朝中国とロシアを破り、列強体制における軍事的・政治的力を示し、極東における国際秩序維持の要として位置づけられた。
その後、日本は英仏同盟条約をはじめとする様々な国際条約を通じて、東アジアにおける戦略的地位と行動の正当性をさらに強化した。つまり、奉天事件以前の関東軍の満州駐留は、国際条約に則った、全く合理的かつ合法的なものであった。この点は明確にしておくべきであり、決して侵略の象徴ではなかった。
では、たとえ9月18日事件が日本の中国侵略の一部ではなかったとしても、本格的な侵略の引き金となった7月7日事件をどのように説明すればよいのだろうか、と疑問に思う人もいるかもしれない。さて、その問いに答えるには、まず9月18日事件から7月7日事件までの日本で何が起こったのかを理解する必要があります。この期間、日本は平和とは程遠く、一連の衝撃的なクーデターや暗殺事件に見舞われました。
これらの事件の背景には、日本の軍部と文民政府との激しい権力闘争があり、これは日本が民主主義体制から軍国主義的なファシスト独裁体制へと移行する上で決定的な転換点となりました。まずは1932年5月15日から見ていきましょう。当時の首相、犬養剛は、公邸で11人の若い海軍将校に襲撃されました。襲撃者たちが押し入ると、77歳の犬養剛は彼らと話そうとし、「話し合おう」という有名な最期の言葉を残しました。
しかし、襲撃者たちは冷酷にも「言葉はいらない、攻撃だ」と答え、発砲しました。犬養剛は即死しました。日本の首相、犬養剛は孫文の長年の親友であり、清朝を打倒した辛亥革命を支援した人物でした。今日の中国共産党によれば、これは内政干渉にあたります。孫文と頼明も有罪判決を受けるべきではないでしょうか？
話を戻すと、犬養剛は首相就任後、満州国を承認せず、独自のルートで国民党政府との交渉を試みました。これらの行動は軍部の怒りを買いました。軍部が暗殺の理由として挙げたのは、満州国建国への反対、国民党との秘密交渉、さらには張学良からの賄賂の受領などでした。
さらに衝撃的なのは、首相暗殺後、11人の暗殺犯が堂々と警察署に出頭して自首したことです。彼らは自分たちの行為が違法であることを十分に承知していたが、祖国を救いたいという熱烈な願いと後悔の念の欠如から、自ら進んで法的責任を受け入れた。その後の裁判では、日本全国から35万人が血で嘆願書に署名し、これらの愛国的な若者たちへの寛大な処置を求めた。
裁判所には、新潟県出身の11人の若者から奇妙な嘆願書も届いた。彼らは11人の将校の身代わりとなって死ぬ覚悟を示し、その決意を示すために11本の指を添えていた。この「50兆の精神」と、そこに示された狂信的な愛国心の規模は想像に難くない。
犬飼剛の死は、戦前の日本における党主導内閣の時代の終焉を告げるものだった。彼の後を継いだのは、斎藤石英海軍大将が組閣した統一内閣である。この内閣は直ちに満州国を承認し、それ以降、日本の政治は軍部によって完全に支配されることになった。それから間もなく、さらに深刻なクーデター事件、いわゆる二・二六事件が発生した。
1936年2月26日未明、東京は50年ぶりの大雪に見舞われた。この寒さの中、約20名の若い将校に率いられた約1400名の兵士がクーデターを起こした。「昭和復古」「天皇敬え、反逆者を処罰せよ」と叫びながら、彼らは複数の高官の邸宅を襲撃した。
このクーデターにより、齋藤石元首相兼内閣官房長官、高橋是清財務大臣、渡辺貞太郎文部長官が暗殺され、鈴木官房長官が重傷を負った。岡田啓介首相は秘書が庇って銃弾を受け、辛うじて難を逃れた。その後、クーデターの指導者たちは陸軍省、参謀本部、国会、首相官邸を占拠し、東京を混乱に陥れた。
このクーデターの背景には、日本陸軍内部における「皇道派」と「統制派」の派閥争いがあった。「皇道派」は精神的至上主義を唱え、ソ連を先制攻撃し、シベリアを征服すべきだと主張した。一方、「統制派」は近代化と機械化改革を重視し、まず中国を征服すべきだと考えていた。クーデターを起こした若い将校たちは「皇道派」に属していた。
彼らは武力を用いて統制派の高官を粛清し、真崎正三郎を首班とする軍政を樹立しようとした。しかし、彼らの予想に反し、昭和天皇は断固とした態度で、直ちに反乱鎮圧を命じた。晩年、昭和天皇は自らの信念を積極的に貫いた二度の出来事を回想した。それは二・二六事件と第二次世界大戦の終結である。
天皇の指示の下、海兵隊は反乱鎮圧のため東京に進駐した。反乱軍は二月二9日に降伏した。クーデターは極めて厳しく処罰され、精神的指導者と目されていた北一輝や西田在を含む19名の将校が処刑された。裁判では、被告人らは弁護士による弁護も控訴権も与えられなかった。クーデター失敗後、皇道派は完全に解体され、統制派が軍を完全に掌握した。
さらに重要なことに、弘田幸紀が組閣した際、陸軍大臣に現役軍人を任命する制度を復活させた。これは、軍が海軍大臣や陸軍大臣の推薦を拒否することで、いつでも内閣を解任できることを意味する。それ以降、日本政府は軍の完全な傀儡となった。誰もがこのことを忘れてはならない。これは後の歴史を理解する上で極めて重要です。
さて、いよいよ7月7日事件についてお話ししましょう。1937年7月7日深夜、河北省豊台に駐屯していた日本軍は盧溝橋付近で夜間演習を行っていました。午後10時40分、日本軍は演習場で銃声を聞き、志村菊次郎という兵士が行方不明になったと主張し、捜索のため万平市への立ち入りを要求しました。
中国軍がこれを拒否すると、日本軍は万平市への爆撃と盧溝橋への攻撃を開始しました。これが、いわゆる7月7日事件、あるいは盧溝橋事件と呼ばれるものです。7月7日事件の原因について、中国の学説では、日本が意図的に引き起こした紛争であるとされています。証拠として挙げられているのは、1944年に日本軍司令官の牟田口連が、大東亜戦争について言及するならば、それは自分の責任であると述べたことである。なぜなら、盧溝橋事件で最初に発砲したのは自分であり、それが大東亜戦争の発端となったからである。
彼は手記の中で、盧溝橋事件を引き起こしたのは自分であり、それが後に大東亜戦争へと発展したと記している。しかし、彼の記述には説明のつかない点がいくつかある。例えば、なぜ日本軍は事件前の演習で空砲しか使用していなかったのか？それは実弾射撃訓練ではなく、実戦準備とは程遠いものだった。
さらに、事件当夜、華北守備隊を指揮していた日本軍の高官は全員不在だった。どうして彼らはこれほど性急に全面戦争を開始できたのだろうか？牟田口連は自分が戦争を始めたとしか述べていないが、一体誰が始めたのか？より妥当な判断は、誰かが意図的に事件を引き起こしたというものだ。ここで、日中戦争の最大の受益者は誰だったのかを分析する必要がある。
それは日本でも中国でもなく、ソビエト連邦だった。なぜか？そもそも、華北の西北軍は馮玉祥時代からソ連の浸透工作の主要標的となっていた。華北の地下組織は依然として周恩来と劉少奇によって支配されていた。西北軍の情報活動も、中国共産党の地下組織員である張克霞によって指揮されていた。そのため、日本側は、日本兵を殺害した正体不明の人物は、日中戦争を扇動するために共産党が送り込んだ国民党兵である可能性が高いと確信していた。
しかし、最初の銃撃がどこから始まったかにかかわらず、7月7日事件は瞬く間に全面戦争へと発展した。7月8日未明、日本軍は万平市への攻撃を開始した。 7月28日、日本軍は北平に駐屯する第29軍に対し猛攻を仕掛け、北平は陥落した。こうして、華北における中国と日本の局地的な紛争は、次第に全面戦争へとエスカレートしていった。
日中戦争の勃発と拡大は、二・二六事件後の日本支配派の勝利と密接に結びついていたが、蒋介石の決断とも切り離すことはできなかった。七・七事件後、蒋介石は非常に困難な選択を迫られた。日本と交渉すべきか、戦争を華北地域に限定すべきか、それとも積極的に戦場を拡大すべきか。
蒋介石は、日本と交渉すれば国民党の長老たちから疎外され、あるいは完全に排除される危険性があることをよく理解していた。何しろ、国民党の長老たちは蒋介石よりも日本との関係がはるかに密接だったのだ。国民党の前身である興中会は、孫文と黄興の仲介で東京に設立されたことを忘れてはならない。したがって、蒋介石は抵抗することでしか権力を維持できなかった。
案の定、交渉の機会は後に汪兆銘によって奪われることになる。蒋介石が最後まで戦い抜くことを主張するならば、問題はどこで戦うかという点にあった。もし戦場が華北平原に限定されれば、日本の機械化部隊は自由に移動できるだろう。蒋介石に勝利の見込みはなかった。そこで蒋介石は大胆な決断を下した。戦場を上海に移すという決断である。1937年8月13日、上海の戦いが勃発した。
蒋介石の戦略的な意図はいくつかあった。第一に、華北平原には自然の防御施設がなかったが、上海の街路と水路は中国の軽武装部隊にとって有利であり、日本軍の優位性を弱めることができると考えた。第二に、日本軍の主力部隊を華北から華東へと引きつけることで、平漢鉄道沿いに南下して武漢を直接攻撃するのを阻止できると考えた。
その後の開封軍会議において、蒋介石は上海での戦いの目的は、敵の戦略を混乱させ、計画通り華北侵攻のために兵力を集中させるのを阻止することにあると明言した。さらに重要な目的は、国際社会の介入を促すことだった。上海は清朝末期から徐々に国際都市へと変貌を遂げ、イギリスとアメリカからの多額の投資が流入していた。
駐英中国大使の郭泰奇は、イギリス外務大臣ゴードンに対し、上海は中国におけるイギリスの権益の中心であり、もし中国が上海で敗北すれば、日本が中国市場全体を支配することになると警告していた。したがって、中国の戦いは自国のためだけでなく、イギリスのためでもあった。蒋介石は唐勝之らに、上海の戦いは外国人にその実力を見せつけるためのものだと率直に語っていた。
上海の戦いは3ヶ月に及び、約70万人の中国軍と30万人の日本軍が参戦した。その激戦は想像を絶するものだった。蒋介石が苦労して訓練したドイツ軍装備の20個師団は、黄浦江のほとりで全滅した。黎明期の中国空軍は航空機の大部分を失い、海軍は揚子江を封鎖するためにほぼ全ての艦艇を自沈させた。
さらに嘆かわしいことに、蒋介石は国際社会の介入を期待して、戦闘中に撤退を繰り返し遅らせた。戦闘初期、中国軍は一定の優位を保ち、総攻撃の準備を進めていたが、蒋介石はイギリス、アメリカ、フランスが日本に対し上海を中立地帯とするよう提案したことを知り、攻撃の中止を命じた。
しかし、日本政府はこの提案を完全に無視し、上海に増援部隊を送り込んだ。11月にはブリュッセルで九カ国条約会議が開催された。蒋介石は、会議期間中も戦闘を継続できれば、国際社会の同情と支援をより多く得られると考えた。そのため、彼は軍にさらに2週間持ちこたえるよう命じたが、この決定はその後の撤退に壊滅的な結果をもたらすことになった。
イギリスの作家ジョナサン・フィンクリーは、蒋介石の伝記の中で、蒋介石が上海北西の絹織物都市、蘇州の司令部から戦争を指揮していたと率直に述べている。彼は詳細な命令書を発したが、それは刻々と変化する戦況とは全くかけ離れたものが多かった。これらの命令が前線に届く頃には、状況は既に手遅れだった。
10月12日、上海は陥落した。この戦いによって、日本軍の3ヶ月での中国制圧計画は崩壊し、戦略の方向転換を余儀なくされ、中国が戦略的主導権を握ったと考える人もいる。しかし、より現実的な結果はどうだったのだろうか？中国軍は上海に多数の兵力を集中させ、他の地域の抗日勢力を弱体化させ、国民革命軍の精鋭部隊を消耗させた。
台湾で育った人なら誰でも、四行倉庫の八百人の英雄の物語を知っているだろう。「泣かないで、これは抗日戦争なんだ」「さようなら、お父さん」。右派軍の最高司令官、張発奎は後に、蒋介石が重大な戦略的誤りを犯したと回想している。上海陥落の翌月、ブリュッセルで国際連盟会議が開催されたが、中国代表の顧維軍は拒絶された。
当時、イギリス、アメリカ、フランス、ソ連はいずれも日本への制裁を拒否し、口頭での非難は無意味だった。しかし、多くの人が知らないのは、世界の目から見て、中国は日本と大して変わらなかったということだ。第一に、中国も軍閥支配下にあり、一般市民は政治的権利を一切持たず、日本よりもさらに劣悪な状況にあった。
第二に、中国も通州虐殺のような民間人虐殺を行っていた。第三に、中国は武漢租界の強制奪還、広州虐殺、上海の自由貿易への増税による妨害など、外国の権益を攻撃していた。他国が日中戦争への介入をためらったのも無理はない。
では、イギリスとアメリカが介入をためらったとしても、ソ連はどうだったのか？ソ連は日本の最大の敵ではなかったのか？確かにそうだった。蒋介石も当時そう考えていた。しかし、ソ連は抜け目がなく、資源を無駄に費やすことは決してなく、常にあらゆる機会を捉えて優位に立とうとした。
つまり、彼らの戦略は最小限の労力で最大限の利益を得ることだった。これはヨーロッパ戦線でもアジア戦線でも一貫していた。したがって、日中戦争全体を通して、ソ連が最大の勝者であったと言えるだろう。日中戦争の勃発と継続は、客観的に見てスターリンの戦略目標達成につながった。
ソ連が1920年代以降、主に国民党と共産党を支援することで中国に深く浸透していたことを認識しなければならない。ソ連はどのようにしてこれを実現したのか？まず、北伐期において、国民党はソ連から多大な軍事・経済援助を受けた。黄埔軍士官学校はソ連の軍事顧問の支援を受けて設立され、北伐軍はソ連製の兵器で完全に武装されていた。
国民党は党務費としてソ連から毎月10万ルーブルを受け取っていた。そして驚くべきことに、1925年までに、中国駐在のソ連軍事代表団は、文官と軍人合わせて実に1000人もの規模にまで膨れ上がっていた。 1927年4月、張作霖がソ連のスパイ、李大釗を逮捕した際、北京のソ連外交使節団から大量の文書が発見され、ソ連が中国を共産化し、日中戦争を扇動しようとしていた計画が明らかになった。
これらの文書は新聞に掲載され、書籍にもまとめられ、ソ連が中国に潜入し、その指導の下で転覆工作を企てていたことが証明された。国民党の機関紙はこの襲撃について何と報じたか？多くの中国人同志とロシア人同志が逮捕されたことを認めた上で、奉天軍が外国勢力と結託したと非難したのだ。当時の読者は、自分たちを外国勢力と結託したと非難しているのが他ならぬ中国共産党自身であることに気づかなかったのだろうか？
「中国人同志とロシア人同志」という表現自体が、すでに彼らの本性を露呈していたのだ。この事件をきっかけに、これまで常に共産主義寄りであった汪兆銘は、ソ連による中国転覆と傀儡政権支援の陰謀を認識し、共産党との完全な決別を宣言。蒋介石、寧漢と手を組み、国民党内の外国勢力を排除するための粛清を開始した。
これが中国共産党が「4・12反革命クーデター」と呼ぶものである。しかし、日中戦争の勃発がソ連に計り知れない戦略的利益をもたらしたことは否定できない。理由は単純明快である。中国と日本の間で全面戦争が勃発すれば、日本はもはや真の敵であるソ連と戦うことができなくなり、中国を緩衝地帯として効果的に利用することができなくなるからである。
上海の戦いにおいて、蒋介石はソ連が介入して中国を救済してくれることを期待していた。その後、1939年のハルハ河の戦いでソ連軍は日本軍を破り、2年以内に日ソ不可侵条約を締結し、満州国を承認した。日本もソ連の条件を受け入れ、モンゴルの独立を承認した。
この時、ソ連は中国への援助を全て停止した。蒋介石のソ連援助への期待は、結局実を結ばなかったと言えるだろう。しかし、1945年8月、日本が疲弊し降伏寸前となった時、ソ連は突如日ソ中立条約を破棄し、中国東北部に侵攻・占領し、日本が同地域に建設した重工業施設を大規模に略奪した。
同時に、ヤルタ会談において、ソ連は中国政府に外モンゴルの独立に関する住民投票の実施を強要した。果たして、これは…と言えるだろうか？北東アジアにおけるこれら三国間の権力闘争は、最終的にどのような結果をもたらしたのでしょうか？中国は外モンゴルを失い、国民党政権は崩壊しました。共産党政権が樹立されると、冷戦期にはソ連と完全に同盟関係を築きました。日本もまた敗北し降伏し、北方領土を失いました。
これらの国々の中で、狡猾さと略奪によって最大の勝者となったのはソ連だけでした。ソ連は1905年の日露戦争で失った権利を保持しただけでなく、外モンゴルと日本の北方領土を支配下に置きました。もちろん、中華人民共和国を「弟分」として獲得し、冷戦期には朝鮮戦争への介入などを通じて、中国の盾として利用しました。
もちろん、ソ連が全知全能で無敵だったとは言えません。ソ連は中国に広範な政治的浸透工作と戦略的な展開を行っていましたが、日中戦争の勃発は、むしろ複雑な要因が絡み合った結果でした。ソ連は、機会を捉え、戦略目標を達成する手段を見出すことに非常に長けていた。ソ連が中国への略奪と侵略において、日本と比べてはるかに容赦がなかったと言っても過言ではない。
しかし、中国共産党はソ連の支援を受けていたため、長年共産党の洗脳を受けてきた多くの中国人は、ソ連を兄貴分だと信じていた。ソ連による中国の内政への露骨な干渉、中国東北部の資源の奪取、さらには放火、殺人、略奪、虐殺といった行為は、中国の歴史教科書にはほとんど記載されていない。
要するに、第二次世界大戦をより広い視野で捉える必要がある。そこから私たちは深い教訓を学ぶことができる。熱烈な愛国心、ナショナリズム、そして軍国主義的な侵略は、最終的に国家を破滅的な深淵へと導くのだ。日本の愛国的な若者たちは、偉大な国家復興を達成していると信じ、実際には自国を国際秩序の擁護者から破壊者へと変貌させてしまった。
例えば、奉天事件後の国際連盟からの脱退は、最終的に日本の敗北と破滅を招いた。こうした若者たちの忠誠心と愛国心は、広島と長崎のキノコ雲を生み出した。今日、中国の若者たちも同様に党に忠誠を誓い、愛国心に燃え、偉大な復興の達成に一心不乱に突き進むことで、日本の軍国主義の道を辿っているように見える。彼らは、中国を征服しようとする西側諸国の不滅の野望を説きながら、反米、反日感情、そして台湾の軍事統一を声高に叫んでいる。
しかし、当時の日本の昭和世代は、それを真剣に受け止めていた。切腹、指切断、首相暗殺などは、ごく日常的な出来事だったのだ。一方、今日の中国の「小ピンク」たちは、ネット上で空虚なレトリックを吐き散らすキーボード戦士としてしか振る舞う勇気がありません。政府によってアカウントが頻繁に削除されたり、凍結されたりしても、彼らは一言も発しようとしません。こうした状況を見ると、中国共産党の軍国主義的全体主義とファシズム的傾向は、単なる戦術に過ぎないことが分かります。
いわゆる「東洋の台頭と西洋の衰退」、大国の台頭――これらは単なるプロパガンダです。真の現実は、彼らが直面している深刻な内外の困難です。さて、本日の番組はここまでです。ご視聴ありがとうございました。この番組が有益だと感じられた方は、ぜひ「いいね」やシェアをお願いします。また、ご意見やご感想は下のコメント欄にお寄せください。
それでは、また次回お会いしましょう。
