Welcome to our New Forums!

Our forums have been upgraded and expanded!

Welcome to Our New Forums

  • Our forums have been upgraded! You can read about this HERE

Quel est le Moyen Idéal pour Gouverner les Nations ?

Ara666

New member
Joined
May 18, 2019
Messages
566
Quel est le Moyen Idéal pour Gouverner les Nations ?

-Par HP Hooded Cobra 666, Lundi 6 décembre 2021

Meteor à écrit, 6 décembre 2021 :

Dans mes débats avec les gens ici, j'ai rencontré une fascination pour l'autoritarisme, y compris des concepts tels que :
Avortements imposés par le gouvernement et euthanasie involontaire même pour des affections mineures, interdiction de toutes sortes de médicaments (basée sur la notion idéologique que les effets secondaires sont inacceptables, plutôt que de laisser le choix aux patients et aux médecins), hypnose obligatoire pour répondre aux préférences sexuelles inhabituelles, systèmes de jumelage gérés par le gouvernement pour les rencontres où les gens sont découragés de prendre leurs propres décisions, de même pour les cheminements de carrière, et l'élection des dirigeants par une élite (spirituelle) plutôt que par la démocratie.

Ce que les gens appellent habituellement "l'autoritarisme" est en fait un gouvernement normal qui a une direction, pas vraiment "l'autoritarisme" comme ils l'imaginent. Le gouvernement fonctionnel fonctionne à une échelle minimale, affectant positivement la vie des gens, mais d'une manière qui semble ne pas être vraiment "là".

De nos jours, le mot est devenu vide et signifie simplement "Tout gouvernement qui a réellement une influence [et est du goyim] est" autoritaire "et" nazi ", tandis que chaque juif, même s'il fait par exemple une surveillance mondiale effrénée, est" Liberté et la démocratie". En d'autres termes, la conversation est façonnée par des notions préconçues d'intérêt, plutôt que par le désir de faire valoir un point.

La réalité est à l'inverse, même dans les régimes qu'ils prétendaient être une dictature, les gens avaient plus de libertés et d'autonomie personnelle dans de nombreux cas, à condition que le leadership de ceux qui se soucient d'eux. Ils étaient plus proches des régimes démocratiques réels ou de la tenue de promesses qui sont faites maintenant.

Quoi qu'il en soit, trop de confusion et de manque d'études font que beaucoup de gens disent des choses sur "l'autoritarisme", qui sont toutes fausses.

Théoriquement, la "démocratie" est censée prendre très au sérieux les droits des personnes. La Constitution et d'autres choses doivent être respectées avec la plus haute considération. C'est également le cas dans les monarchies constitutionnelles et autres régimes similaires. Mais pouvons-nous dire que ceux-ci sont désormais respectés ?

Basé uniquement sur la situation Co-Vid, toutes les Constitutions sont violées, et nous sommes déjà dans une forme de junte, avec une activité policière et militaire excessive, une censure rampante, etc. alors que toutes les notions de base de la démocratie ont déjà été au moins à moitié ruinées dans de nombreux endroits du monde.

Même Hitler et Mussolini ont été élus par le peuple, c'est-à-dire de manière démocratique. Le sentiment que se ruiner est un "choix" existait également dans ces régimes, mais il n'était pas aussi populaire de se sacrifier et de se tuer. Vous pourriez, mais ce n'était pas promu à gauche et à droite pour vous détruire et tout le reste.

Le règne d'Hitler était aussi une chose considérablement complexe, car au sommet c'était comme la monarchie, au milieu comme l'aristocratie [les meilleurs étaient aux commandes partout, la corruption était sévèrement punie] et le peuple était instantanément entendu et sa volonté était rapidement promue sur le Haut. C'est une situation rare, et peut se manifester non seulement à cause d'un système, mais à cause des dirigeants [qui, s'ils sont éclairés, peuvent aider à le faire]. C'est une situation rare dans l'état actuel de l'humanité.

Il est également ironique de constater que dans la plupart de ces régimes, de nombreux droits violés aujourd'hui ont été effectivement respectés. Je doute qu'Hitler ou ces types précipitent un faux vaccin sans raison, car cela invalide au maximum l'autorité de chacun, et dans ces types de régimes "monarchiques", les erreurs minent gravement les dirigeants. Mais dans "Démocratie", vous pouvez toujours mentir en disant que ce sont les fautes des autres, et donc, c'est la façon la moins responsable de gouverner. Vous pouvez agir en youpin et flâner toute la journée dans une démocratie, toujours blâmer le changement et ainsi de suite.

C'est parce que des gouvernements comme celui-ci sont fiers de la qualité de vie qu'ils offrent aux gens, alors que beaucoup, comme les États-Unis modernes, s'en éloignent. Mais les États-Unis maintiennent toujours une structure très similaire, c'est pourquoi ils ont beaucoup de succès. Ils ont des éléments romains dans la façon dont ils sont gérés.

La situation selon laquelle tout laisser tomber dans la perception moderne du XXe siècle, ou que cela garantit la "liberté" et que c'est une chose "égalitaire" de le faire, est un mensonge. Aujourd'hui, "l'égalitarisme" est utilisé comme une coquille vide pour promouvoir les idéologies juives, telles que des choses qui tuent votre nation ou vous assimilent à des envahisseurs, etc.

D'autre part, cet "égalitarisme" ne reconnaît pas la plupart des autres droits des êtres humains, tels que le droit au travail, à la vie, ou à l'entretien de leurs biens, etc., les bafouant constamment. Mais il reconnaît par exemple les droits des envahisseurs ou quoi que ce soit du genre.

Les sociétés qui agissent ainsi et laissent les choses aller dans n'importe quelle direction s'effondrent. Il faut un niveau de cohésion pour les États ou ils ne survivent pas. Toute société qui fait cela perd tous ses droits en temps voulu.

La démocratie peut être très bonne, mais elle a tendance à être très mauvaise puisque les masses de gens font parfois de bons choix et parfois ils peuvent faire des choix terribles par tromperie. La démocratie fonctionnerait certainement s'il n'y avait pas l'ennemi pour constamment creuser la tombe de tout le monde, et est considérée comme une bonne situation.

La démocratie sous la forme de "la règle de la foule" et "nous sommes tous égaux et toute cette merde" ne crée la discorde qu'en fin de compte. Nous n'avons pas vraiment vu de véritable démocratie depuis que les juifs contrôlent tous les vecteurs de la société, juste un projet de contrôle bipartite juif.

La démocratie réelle n'existe plus depuis un certain temps et cesse d'exister de plus en plus au fil du temps. Elle existait à l'âge d'or de Périclès, cependant, même cette forme serait considérée comme une "dictature autoritaire" selon les fausses normes "égalitaires" d'aujourd'hui.

Le meilleur reste l'aristocratie, qui est un mélange entre les idéaux égalitaires et la promotion des meilleurs individus. Même la Démocratie dans sa forme appropriée est appelée "Polity", qui a à voir avec l'élection par le peuple, mais de grands individus. C'est donc un mélange entre la règle aristocratique et les élections.

Monarchie [règle d'une personne impressionnante], Aristocratie [beaucoup de personnes avancées] ou "Polity" [une forme où toutes les personnes impliquées sont assez intelligentes pour faire de bons choix, inapplicable à ce niveau de développement de l'humanité maintenant, mais cela s'est produit dans certains historiques intervalles]. C'est le bon idéal aristotélicien.

Le mauvais, c'est comme suit : Tyrannie [1 connard inutile qui est un parasite et abuse de tout inutilement, voir Geoffrey dans Game of Thrones], Oligarchie [semblable à la ploutocratie actuelle où quelques juifs riches dirigent tout avec quelques complices], ou "Démocratie" [une illusion que le peuple règne créée par les mauvaises catégories ci-dessus, ou pire encore, la véritable règle de la foule qui décide du pire du pire parce qu'elle n'a pas de normes données, généralement manipulées par les oligarques].

Screen-Shot-2017-01-18-at-10.23.07-AM.png


[Note du traducteur:
Traduction première ligne : L’Un ; Le petit nombre ; le grand nombre
Traduction deuxième ligne : Pour l’intérêt commun ; Monarchie ; Aristocratie ; Polity
Traduction troisième ligne : Pour l’intérêt du Dirigeant ; Tyrannie, Oligarchie, Démocratie]

Généralement, parce que la majeure partie de l'humanité craint [y compris beaucoup de ceux qui sont supposés en être les "leaders" et trop d'influence juive, nous avons tendance à nous retrouver dans le bas du spectre de la corruption, peu importe ce qui est appliqué :

La démocratie telle qu'elle est aujourd'hui, est la règle de la foule et/ou la règle juive qui ne sert que des castes sélectionnées. C'est pourquoi vous verrez beaucoup de gens en parler négativement. La "démocratie" finit par ne jamais servir le peuple en fin de compte, ou l'ensemble.

Des exemples que nous pouvons déduire d'en haut, c'est que, par exemple, les juntes militaires et d'autres choses comme celle-ci, ne peuvent jamais être des perspectives à long terme pour le gouvernement ou quoi que ce soit du genre.

Quoi qu'il en soit, le JoS promeut que nous passons au spectre supérieur de la spiritualité et de la compréhension de soi pour le plus grand nombre de personnes possible, et comment cela va se manifester politiquement. Les manifestations peuvent changer avec le temps, la technologie et d'autres effets, ou au fur et à mesure que nous avançons dans le futur.

Quel que soit le système, la SEULE façon pour une espèce de survivre est si les éléments suprêmes ou spirituels sont plus puissants que la foule sans cervelle et ceux qui veulent tout détruire.

Par conséquent, il est tout à fait normal que tous les satanistes spirituels avancés comprennent à quel point cela est nécessaire, et nous sommes tous d'accord là-dessus, sinon on ne peut jamais être un sataniste spirituel, car la décadence et la chute spirituelle ne peuvent jamais être une bonne chose. En méditant, ils comprennent cela par leur propre croissance dans la compréhension, etc.

Par conséquent, "l'égalitarisme" est une bonne valeur dans la mesure où ce pour quoi nous sommes "égalitaires", est en fait avancé dans quelque chose plutôt que de rester dans une masse auto-mourante qui répand la corruption. Cela ruinera l'humanité pour toujours, ce n'est pas une question politique ici, plus comme un raisonnement naturel ou basé sur l'existence.

En ce qui concerne le monde politique, ce sera la monarchie ou une forme d'aristocratie, ou une politique / république, ou même une forme similaire à la règle sénatoriale romaine, ou quoi que ce soit du genre - c'est bien, tant que le Sanatana Dharma spirituel où les gens et la société vivent et avancent positivement est intacte.

Nous nous opposons à toutes les formes corrompues de domination non spirituelle telles que ces trois énumérées ci-dessus, qui détruisent toutes la création des dieux lorsqu'elles sont appliquées.

-Grand Prêtre Hooded Cobra 666

Traduction par Masterj810610

Post Original : https://www.ancient-forums.com/viewtopic.php?f=24&t=65366
 

Al Jilwah: Chapter IV

"It is my desire that all my followers unite in a bond of unity, lest those who are without prevail against them." - Satan

Back
Top