Latest News
Welcome to Our New Forums
- Our forums have been upgraded! You can read about this HERE
Tengri adı için uyarı
- Thread starter Elite
- Start date
Hype0
Active member
Kayra Han olabilir ayrıca Türk Mitolojisinin bozulmasından sonra eklenen Erlik karakteri de Şeytan'ı sembolize ediyor.. Bunla ilgili birkaç şey yazmıştım.Pegasus666 said:
Servantofastaroth
Member
- Joined
- Feb 11, 2018
- Messages
- 77
Türk Mitolojisini bırakmaya gelmiyor.Hype0 said:
Erlik Han Türk Mitolojisi bozulduktan sonra Panteon'a giren bir tanrı değil. İlk defa Budist dönemde tasvir edildiği için insanlar Erlik Han'ın Budizmle geldiğini sanıyor. Oysa ki kendisinin tarihi, gizlediği bilgelik ve rolü çok ama çok derin.
Erlik Han. Eski Türklerin mitolojik söylencelerinde Erlik Han yeraltı dünyasının hakimi, körmöslerin demonik efendisi ve Reenkarnasyon çarkının bekçisidir. Türk mitolojisi ve halk biliminde Erlik hakkında en fazla bilgi sahibi olduğumuz tanrılardan biridir. Türkler Ural ve Sibirya ormanlarında görece izole yaşadıkları dönemlerde Erlik "Yerlik" adında bir yer iyesi olarak kutsanıyordu. Henüz bir kötücül tanrı, bir yeraltı dünyası konsepti gelişmemişti. Türkler arasında devlet teşkilatının gelişimi ve iş bölümünün derinleşmesi ile beraber panteonun başına egemen savaş aristokrasisinin tanrısı Ülgen geçince Erlik önce yer iyeliğinden koparak bir ölüm tanrısına sonra da yeraltının hakimi olan karanlıklar tanrısına dönüştü. Ülgen'in sahip olduğu güçlerin tamamına sahip olmakla birlikte onun tam karşıtı değerleri temsil ediyordu. Maaday Kara destanında görüldüğü gibi Ülgen'in temsil ettiği ak düzene karşı Erlik'in kara düzeni...
Kaynaklar: Türklerin şeytani söylenceleri- Seçkin Sarpkaya, Türk kültüründe vampirler - Yaltırık/Sarpkaya, Türk mitolojisi sözlüğü - Celal Beydili, Uno Harva - Altay panteonu, Radlov - Aus Sibirien, Yaşar Çoruhlu - Türk mitolojisinin kısa tarihi
Servantofastaroth
Member
- Joined
- Feb 11, 2018
- Messages
- 77
İkililik varoluşun her boyutunda vardır.Hem alegorik boyutlarda hem de gerçekliğimiz de. Tüm elementlerin Akaşa'dan çıkması da buna ters düşmez çünkü Akaşa bu kavramların çok daha üstünde olan bir "şey". "İyi" ve "Kötü" bizim adını taktığımız şeyler fakat bu kavramlar göreceli olsa bile onların yerine yine bir "şeyler" var. Zerdüştlüğe de özgü değildir tüm ruhani alegorilerde, mitolojik anlatılarda da bunlarla karşılaşırız. En güzel ikililik örneğiyse Magnum Opus'tur aslında. Erlik Han'ı iyice incelerseniz de Magnum Opus hakkında bir şeyler keşfedebilirsiniz. Ve bu arada Türkler Yerlik/Erlik figürünü oluşturduğunda Tayga'dan çıkmamışlardı ki Sibirya ve İran arasındaki mesafeyi söylememe gerek yok. Aynı zamanda yukarıda alıntıladığım yazı çok da tartışmaya açık değil, bizden çok daha fazla bu konuya hakim olan insanların yaptıkları bilimsel çalışmalar sonuçta.Pegasus666 said:
Pegasus666 said:
Dualizm bildiğim üzere illa kötü tanrı ve iyi tanrılar olmak zorunda değil, bildiğim üzere bir veya daha fazla iyi güçle bir veya daha fazla kötü gücün savaşta olduğu ve bunun dünyaya yansıdığı dinlere dualist din deniyor, hatam varsa düzeltin ama iyi Tanrılarla/güçlerle kötü İbrahimi ölüm tarikatların savaşı ve düşman yüzünden dünyada kötülüklerin bu kadar fazla olması ve de tanrılarla düşmanın savaşının dünyayı etkileyip tanrılar kazanırsa altın çağı getirecek olması, bana kalırsa gayette dualist bir dine giriyor. Ya da şöyle bakalım, belki Zerdüştlük gibi dualist dinler aslında satanizmin bozulmasıdır?
Elite
Well-known member
- Joined
- Mar 25, 2020
- Messages
- 2,813
Altay said:
Esenlikler,
Satanizmi veya Pagan dinlerini bir inanç sistemi olarak değerlendirmemek gerekiyor. Bir tarihçinin iki devlet arasındaki savaşı anlatması ne kadar doğalsa, mitolojilerdeki tufan gibi "1-2" adet olay da o kadar doğaldır. Kaldı ki atalarımız o dönemler Yahudileri umursamıyordu bile.
Yani bunlara biraz daha "gerçeklik" olarak bakmamız gerekiyor, sonuç olarak o dönem için bizim İstanbul'un fethini bilmemiz kadar doğal bir şeydi tüm yaşananlar, inanca dayalı bir yönü yoktu. Zerdüştlüğe gelirsek de, bu din aşırı basitleştirilmeler sonucu ilk bozulan din olma unvanını elinde tutuyor. Özünde pagan dini ancak çok erken bozulduğu için zamanında düşmanın çıkardığı bir din olarak bilindiği olmuştu.
İyi akşamlar.
Servantofastaroth
Member
- Joined
- Feb 11, 2018
- Messages
- 77
Aslında Satanizm kendi içinde dikotomik bir yapıya sahip. Özünde Türk kozmogonisi de dikotomiktir. Örneğin Ülgen Ata'ya çok fazla "kurban" verildiğinde Ülgen Ata halkı uyarır ve dengenin bozulmaması için Erlik Han'a da "kurban" verilmesini ister.Altay said:
Bu kozmik dengenin sürekli Tanrısal ve diğer güçler tarafından dengelenmesi Türk Şamanizminin(evet etnik Türk dinine Şamanizm demek daha doğrudur) dikotomik olduğunu kanıtlıyor. Satanizm de bu şekilde Yüce Uğraş'a gittiği için kendi içinde dikotomik. Düşmanın varoluşu dinimizin yapısını etkilemiyor fakat Akaşa ve Akaşa'dan çıkan "varoluş" dualist bir yapıyı andırıyor. Hatta https://ancient-forums.com/viewtopic.php?f=29&t=77371 bu çeviride de Hooded Cobra dualist bir evrende yaşadığımızı söylüyor. Bu bakımdan iki yapıyı da içinde eritmiş bir anlayış var Satanizmde.
Similar threads
