Welcome to our New Forums!

Our forums have been upgraded and expanded!

Welcome to Our New Forums

  • Our forums have been upgraded! You can read about this HERE

Cumhuriyet

Joined
Oct 29, 2021
Messages
256
Halkının çoğunlukla eğitimsiz olduğu bir devlette cumhuriyet aslında korkunç bir yönetim sistemidir.

Şöyle düşünün, yöneticiyi halk seçiyor ve bu da yönetici halktan biri demek oluyor. Eğer bu halk çoğunlukla cahil, bağnaz, aptal ise içlerinden çıkacak olan yönetici de öyle oluyor.

Tarihteki büyük komutanlara, liderlere baktığımızda, örnek vermek gerekirse Büyük İskender, Fatih Sultan Mehmet, Timur, Cengizhan, Adolf Hitler gibi adamlar siz veya ben gibi düşünen, oturup kalkan, yemek yiyen insanlar değillerdir. Onlar çok farklı bir zihin yapısına sahiptir. Zaten bizler gibi olmadıkları için onlar oralarda oldular bir şekilde.

Fakat verebileceğimiz en yakın örnek olan ülkemizde eğitim durumu ortada. Bu yüzden bu eğitimsiz bir toplum içinde cumhuriyet tarzı bir yönetimde de yine o topluma yaraşır bir yönetici ekibi ortaya çıkıyor. Bunun içinse tek çözüm halkı eğitmekten geçiyor.

Kendi fikrimce yöneticilerin çocukluktan itibaren ülkenin en aydın insanları tarafından eğitilmesi taraftarıyım. Tabi bu da başka büyük bir sorunu ortaya çıkarıyor, kendi seçimini yapabilme özgürlüğünü elinden alıyor. Her halükarda bu konuda biraz Platon gibi düşünüyorum. Yöneticiler yetiştirilmeli. Devletin başında ya filozoflar olmalı ya da onlar tarafından yetiştirilen biri.
 
Ποσειδών666 said:
Halkının çoğunlukla eğitimsiz olduğu bir devlette cumhuriyet aslında korkunç bir yönetim sistemidir.

Şöyle düşünün, yöneticiyi halk seçiyor ve bu da yönetici halktan biri demek oluyor. Eğer bu halk çoğunlukla cahil, bağnaz, aptal ise içlerinden çıkacak olan yönetici de öyle oluyor.

Tarihteki büyük komutanlara, liderlere baktığımızda, örnek vermek gerekirse Büyük İskender, Fatih Sultan Mehmet, Timur, Cengizhan, Adolf Hitler gibi adamlar siz veya ben gibi düşünen, oturup kalkan, yemek yiyen insanlar değillerdir. Onlar çok farklı bir zihin yapısına sahiptir. Zaten bizler gibi olmadıkları için onlar oralarda oldular bir şekilde.

Fakat verebileceğimiz en yakın örnek olan ülkemizde eğitim durumu ortada. Bu yüzden bu eğitimsiz bir toplum içinde cumhuriyet tarzı bir yönetimde de yine o topluma yaraşır bir yönetici ekibi ortaya çıkıyor. Bunun içinse tek çözüm halkı eğitmekten geçiyor.

Kendi fikrimce yöneticilerin çocukluktan itibaren ülkenin en aydın insanları tarafından eğitilmesi taraftarıyım. Tabi bu da başka büyük bir sorunu ortaya çıkarıyor, kendi seçimini yapabilme özgürlüğünü elinden alıyor. Her halükarda bu konuda biraz Platon gibi düşünüyorum. Yöneticiler yetiştirilmeli. Devletin başında ya filozoflar olmalı ya da onlar tarafından yetiştirilen biri.

O dediğin demokrasi. Cumhuriyet güçler ayrılığı ilkesinin benimsendiği, her gücün de belirli hukuksal yasalar çerçevesinde korunduğu rejim şeklidir. Cumhur da arapça millet demektir.
 
Anatolian Division said:
Ποσειδών666 said:
Halkının çoğunlukla eğitimsiz olduğu bir devlette cumhuriyet aslında korkunç bir yönetim sistemidir.

Şöyle düşünün, yöneticiyi halk seçiyor ve bu da yönetici halktan biri demek oluyor. Eğer bu halk çoğunlukla cahil, bağnaz, aptal ise içlerinden çıkacak olan yönetici de öyle oluyor.

Tarihteki büyük komutanlara, liderlere baktığımızda, örnek vermek gerekirse Büyük İskender, Fatih Sultan Mehmet, Timur, Cengizhan, Adolf Hitler gibi adamlar siz veya ben gibi düşünen, oturup kalkan, yemek yiyen insanlar değillerdir. Onlar çok farklı bir zihin yapısına sahiptir. Zaten bizler gibi olmadıkları için onlar oralarda oldular bir şekilde.

Fakat verebileceğimiz en yakın örnek olan ülkemizde eğitim durumu ortada. Bu yüzden bu eğitimsiz bir toplum içinde cumhuriyet tarzı bir yönetimde de yine o topluma yaraşır bir yönetici ekibi ortaya çıkıyor. Bunun içinse tek çözüm halkı eğitmekten geçiyor.

Kendi fikrimce yöneticilerin çocukluktan itibaren ülkenin en aydın insanları tarafından eğitilmesi taraftarıyım. Tabi bu da başka büyük bir sorunu ortaya çıkarıyor, kendi seçimini yapabilme özgürlüğünü elinden alıyor. Her halükarda bu konuda biraz Platon gibi düşünüyorum. Yöneticiler yetiştirilmeli. Devletin başında ya filozoflar olmalı ya da onlar tarafından yetiştirilen biri.

O dediğin demokrasi. Cumhuriyet güçler ayrılığı ilkesinin benimsendiği, her gücün de belirli hukuksal yasalar çerçevesinde korunduğu rejim şeklidir. Cumhur da arapça millet demektir.

Birbirlerinden farklı, bağımsız şeyler değil ki? Cumhuriyet yönetim şeklinde devlet başkanı ve millet vekilleri halkın demokratik yöntemler kullanarak seçildiği yönetim şeklidir. Dediğiniz gibi Cumhur Arapça'da millet demek, milletin kendi yöneticisini seçtiği bir yöntem demek. Yani monarşik yönetimde demokrasi genellikle olamayacağına göre..?
 
Ποσειδών666 said:
Anatolian Division said:
Ποσειδών666 said:
Halkının çoğunlukla eğitimsiz olduğu bir devlette cumhuriyet aslında korkunç bir yönetim sistemidir.

Şöyle düşünün, yöneticiyi halk seçiyor ve bu da yönetici halktan biri demek oluyor. Eğer bu halk çoğunlukla cahil, bağnaz, aptal ise içlerinden çıkacak olan yönetici de öyle oluyor.

Tarihteki büyük komutanlara, liderlere baktığımızda, örnek vermek gerekirse Büyük İskender, Fatih Sultan Mehmet, Timur, Cengizhan, Adolf Hitler gibi adamlar siz veya ben gibi düşünen, oturup kalkan, yemek yiyen insanlar değillerdir. Onlar çok farklı bir zihin yapısına sahiptir. Zaten bizler gibi olmadıkları için onlar oralarda oldular bir şekilde.

Fakat verebileceğimiz en yakın örnek olan ülkemizde eğitim durumu ortada. Bu yüzden bu eğitimsiz bir toplum içinde cumhuriyet tarzı bir yönetimde de yine o topluma yaraşır bir yönetici ekibi ortaya çıkıyor. Bunun içinse tek çözüm halkı eğitmekten geçiyor.

Kendi fikrimce yöneticilerin çocukluktan itibaren ülkenin en aydın insanları tarafından eğitilmesi taraftarıyım. Tabi bu da başka büyük bir sorunu ortaya çıkarıyor, kendi seçimini yapabilme özgürlüğünü elinden alıyor. Her halükarda bu konuda biraz Platon gibi düşünüyorum. Yöneticiler yetiştirilmeli. Devletin başında ya filozoflar olmalı ya da onlar tarafından yetiştirilen biri.

O dediğin demokrasi. Cumhuriyet güçler ayrılığı ilkesinin benimsendiği, her gücün de belirli hukuksal yasalar çerçevesinde korunduğu rejim şeklidir. Cumhur da arapça millet demektir.

Birbirlerinden farklı, bağımsız şeyler değil ki? Cumhuriyet yönetim şeklinde devlet başkanı ve millet vekilleri halkın demokratik yöntemler kullanarak seçildiği yönetim şeklidir. Dediğiniz gibi Cumhur Arapça'da millet demek, milletin kendi yöneticisini seçtiği bir yöntem demek. Yani monarşik yönetimde demokrasi genellikle olamayacağına göre..?

Esenlikler

Cumhuriyette istersen demokrasi uygularsın, istersen saltanat uygularsın, istersen ekber erşed sistemi uygularsın. Çoğunluğu önemsiyorsan demokrasi uygularsın, önemsemiyorsan oğluna devredersin yani monarşik sistem kurarsın, slavların boyark dedikleri toprak ağalarının yönetimde söz sahibi olduğu oligarşik sistem kurarsın böyle gider...

İran islam cumhuriyeti kurulurken kimse çoğunluğun fikrini sormadı (demokrasi) ama anayasası var, anayasasını koruyan hukuku var, yasama, yürütme, yargı organları birbirinden bağımsız gibi gibi...

İyi günler.
 
Anatolian Division said:
Ποσειδών666 said:
Anatolian Division said:
O dediğin demokrasi. Cumhuriyet güçler ayrılığı ilkesinin benimsendiği, her gücün de belirli hukuksal yasalar çerçevesinde korunduğu rejim şeklidir. Cumhur da arapça millet demektir.

Birbirlerinden farklı, bağımsız şeyler değil ki? Cumhuriyet yönetim şeklinde devlet başkanı ve millet vekilleri halkın demokratik yöntemler kullanarak seçildiği yönetim şeklidir. Dediğiniz gibi Cumhur Arapça'da millet demek, milletin kendi yöneticisini seçtiği bir yöntem demek. Yani monarşik yönetimde demokrasi genellikle olamayacağına göre..?

Esenlikler

Cumhuriyette istersen demokrasi uygularsın, istersen saltanat uygularsın, istersen ekber erşed sistemi uygularsın. Çoğunluğu önemsiyorsan demokrasi uygularsın, önemsemiyorsan oğluna devredersin yani monarşik sistem kurarsın, slavların boyark dedikleri toprak ağalarının yönetimde söz sahibi olduğu oligarşik sistem kurarsın böyle gider...

İran islam cumhuriyeti kurulurken kimse çoğunluğun fikrini sormadı (demokrasi) ama anayasası var, anayasasını koruyan hukuku var, yasama, yürütme, yargı organları birbirinden bağımsız gibi gibi...

İyi günler.
Aradaki nüansı açıkladığınız için teşekkür ederim.
 

Al Jilwah: Chapter IV

"It is my desire that all my followers unite in a bond of unity, lest those who are without prevail against them." - Satan

Back
Top