Ælberiigor
Member
HP Hooded Cobra 666, le 29/07/2024 - Race, Nationality, Wars & Peace
Il y a deux façons de voir l'histoire, l'une temporaire, l'autre plus éternelle. Le nationalisme est la façon limitée de voir l'histoire du monde ; il prend en considération le présent, nie le passé, et la biologie ou bien d'autres choses ne sont pas impliquées dans ce point de vue, seulement des formes d'identités nationales qui ont été créées pendant quelques siècles.
Adolf Hitler, lorsqu'il est arrivé dans le monde, a instauré une nouvelle façon de voir l'histoire ; il a placé la question raciale au premier plan. La voie éternelle consiste à examiner des sujets très approfondis, et prendrait la biologie comme première façon d'examiner quelque chose.
Par exemple, deux personnes fondamentalement originaires de France et d'Allemagne [selon l'histoire traditionnelle récente, si l'on veut toujours voir les choses sous cet angle, les "nations ennemies"], sont maintenant considérées d'un point de vue différent et biologique ; on constate alors qu'elles sont identiques à 99,999 % dans leurs origines. Si on leur ferme la bouche et qu'on les met sur la même table qu'un Britannique pour manger, et qu'ils ne font que manger là, on ne trouvera jamais de différences particulières.
Pourtant, depuis plusieurs milliers d'années, l'humanité a perdu cette perception. Plus la perte de cette perception est importante, plus les gens forment de nombreux groupes et plus ces groupes se battent les uns contre les autres, divisant ce qui est fondamentalement lié à 99,999%, prétendant que cette différence de 0,001 est en fait extrêmement importante ; niant le reste, et menant des guerres ou faisant des disputes sans fin qui causent principalement du chaos et des divisions, dans de nombreux cas où cela n'a même pas d'importance.
Comme les humains aiment vraiment les divisions, ou que les divisions sont devenues nécessaires à la vie (vous avez dû haïr vos pays voisins pendant très longtemps, afin de survivre à cause des conflits nationaux), il est devenu normal de voir la réalité de cette manière. La biologie et bien d'autres sujets n'étaient pas "importants".
L'Allemand a commencé à se battre contre le Polonais, et le Suisse voulait les combattre tous les deux, et le Français est arrivé par derrière pour l'attaquer, et tout le monde a commencé à se diviser et à se diviser au fil du temps. Le niveau de division était le plus élevé à l'âge des ténèbres, où même des nations singulières comme la France étaient en fait divisées en plusieurs dizaines de petites principautés, et avant cela, en petits villages régionaux qui avaient des différends constants.
Pour voir jusqu'où cela peut aller, les peuples qui sont tous aujourd'hui des Grecs et qui avaient tous à 99,99 % le même sang qui coulait dans leurs veines, pour des raisons liées au territoire et à l'État-nation, ont eu des guerres et des différends pendant des siècles qui ont amené une ville-État à se faire la guerre avec une autre. Les différences culturelles étaient extrêmement faibles et marginales ; les philosophes de l'Antiquité buvaient au même puits, et le sang qui coulait dans les veines de tous ces gens était en fait exactement le même. Mais ils se sont livrés à des guerres d'anéantissement successives pour des questions de nationalisme et d'État.
Si, à l'époque, vous étiez né à Sparte, vous étiez spartiate, mais si vous étiez né à quelques kilomètres de là, dans une autre famille, vous étiez athénien. Fondamentalement, votre chair biologique, votre esprit et votre âme étaient toujours les mêmes. Mais comme vous étiez né dans une identité nationale différente à l'époque, vous deviez constamment combattre telle ou telle autre personne pour la survie de votre cité-État.
Au fil de l'histoire, les peuples se sont unis et ont formé les États grecs. À un moment donné, lorsqu'il y a eu un problème avec l'Empire perse, où les différences étaient de plus en plus réelles, ils ont dû se battre contre des gens qui étaient en fait très différents d'eux, se comparant à s'entretuer pour des différences insignifiantes. Pourtant, ce processus s'est produit dans de nombreux endroits.
C'est pourquoi nous avons des différends sans fin sur la terre, depuis très longtemps. Le Coréen ou le Japonais est certainement différent du Chinois à bien des égards, mais ils appartiennent tous à une catégorie asiatique assez similaire. La question de savoir si ces différences "valent une guerre" est un autre sujet. Je laisserai ce sujet en suspens ici, car il risque de faire dérailler le propos.
Cependant, si nous prenons toutes ces nationalités différentes et que nous les mettons toutes côte à côte, nous verrons quelque chose d'autre. Nous verrons que certaines personnes sont beaucoup plus connectées que d'autres, et que les similitudes sont si frappantes que si, par exemple, un Polonais n'ouvre pas la bouche, nous pourrions ne pas nous rendre compte qu'il n'est pas Allemand, ou même Ukrainien, ou Russe. Si nous nous contentons de les observer tels qu'ils sont, nous constatons qu'ils sont pour la plupart extrêmement semblables.
Si vous étiez un extraterrestre visitant la Terre, ne connaissant ni les frontières nationales ni les "identités nationales" (ce sont les humains qui les forment), vous vous demanderiez sérieusement pourquoi des personnes de même biologie se font constamment la guerre. Si vous ne connaissiez pas la politique, vous vous demanderiez en fait pourquoi, par exemple, les Européens ont fait autant de guerres. Vous verriez alors que cette espèce n'a pas encore développé une compréhension biologique très élevée, qui rendrait 95 % des guerres entre eux tout à fait inutiles.
Il vous semblerait également plus logique qu'à moins qu'il n'y ait de très grandes différences que les gens trouvent de quelconques raisons de s'entretuer plutôt que de travailler ensemble. Du point de vue de l'habitat biologique, le nationalisme en soi n'a pas beaucoup de sens. Il signifie que les gens se sont divisés sur certains sujets culturels et qu'ils se font la guerre sur ces sujets. Dans le même temps, la biologie soutient que les espèces d'un même troupeau doivent se rassembler.
À l'intérieur des troupeaux, il y a bien sûr des organisations ; le troupeau serait par exemple jaune, noir ou blanc ; mais à l'intérieur du troupeau, les êtres s'organiseraient en fonction de leur capacité de valeur et feraient de leur mieux pour se gouverner afin de vivre. On ne peut pas mettre un ours dans une volée d'oiseaux, car il ne peut pas voler.
Cependant, si nous prenons le même Polonais et que nous le comparons à un Japonais ou à un Chinois, nous verrons qu'il s'agit en fait de deux types assez distincts. Ils sont tellement différents que lorsque vous les mettez côte à côte, vous pouvez voir les différences. Si nous comparons également un Ghanéen à ces deux types, nous verrons des différences très évidentes entre les trois.
Pourtant, on remarquera qu'ils sont certainement de la même espèce, puisqu'il s'agit d'hommes. Si nous prenons cet exemple dans une autre partie du règne animal, nous aurions une panthère, un jaguar et un guépard. En prenant un peu de recul, on comprend que ces trois types sont toujours des félins et des "grands félins", mais qu'ils présentent quelques différences. Fondamentalement, il s'agit toujours de la même espèce sous-jacente, et non de poissons.
En voyant ce qui précède, on pourrait penser, par exemple, que l'un des trois types, le guépard, doit l'emporter sur la panthère, et qu'un autre pense que le jaguar est le "meilleur" et le plus apte à vivre. Cependant, dans le cas de la nature, elle les a tous classés dans une catégorie assez similaire et plus large. Cependant, la nature les a également divisés de manière à ce qu'ils soient tous différents, tout en restant fondamentalement dans la même catégorie plus large. Les jaguars ne sont pas des poissons, ils ne peuvent donc en aucun cas s'accoupler avec des poissons. Les jaguars s'accouplent et coexistent avec les jaguars, les panthères avec les panthères et les guépards avec les guépards.
Si nous abordons ce sujet, c'est parce qu'il s'agit d'un sujet scientifique, naturel et basé sur la réalité. Aucune de ces connaissances n'a pour but d'instaurer quelque chose de négatif dans l'humanité, mais plutôt de mettre fin à une guerre incessante. L'homme comprend qu'il est un jaguar ou un guépard, mais cela ne signifie pas que les deux entités doivent se livrer une bataille pour la guerre et le territoire. Cela signifie simplement que l'on a conscience de soi. Cette conscience de soi signifie que l'on doit travailler à l'amélioration de l'espèce du Jaguar ou du Guépard, mais que l'on doit aussi garder à l'esprit que l'autre félin que l'on observe est aussi un félin qui a besoin de progresser.
Le satanisme spirituel tient compte de la biologie et de la race, car lorsque vous comparez ces trois personnes dans une ligne, vous constatez qu'il existe une belle bio-diversité dans la vie. La seule raison pour laquelle on devrait faire cela n'est pas de créer des divisions inutiles, mais d'observer la réalité telle qu'elle est. À partir de cette réalité, les humains peuvent choisir de faire le mal ou le bien. En ce qui me concerne, en observant cette bio-diversité de la vie, nous devrions chercher à la protéger et à la prolonger ; ne pas trouver des causes de guerres, de disputes et de destruction, mais plutôt voir comment nous pouvons rester biologiquement diversifiés et riches, comme beaucoup d'autres espèces dans le cosmos essaient de le faire.
D'autres, bien sûr, d'une manière plus argumentée, verront les trois personnes ci-dessus et imagineront qu'elles doivent "se battre à tout prix" sur la base de ces différences. En ce qui concerne l'espèce des félins en tant que catégorie, ce serait suicidaire. Certains diront que ces trois chats, s'ils s'affrontaient tous, il y aurait un "gagnant" et que c'est ce qui fait que l'on "gagne". Si la "victoire" est une question de progrès et de développement, l'homme est également doté de quelque chose d'autre par rapport aux animaux : la logique et un esprit très large.
Si l'esprit s'applique essentiellement à provoquer des guerres entre guépards et jaguars, tout "développement" qui en résultera sera limité. Pourtant, le besoin de se battre et d'être prêt pour la guerre n'est pas une mauvaise idée ; cela permet aux guépards, aux jaguars et aux panthères de se développer et d'être prêts pour la guerre. Cependant, l'avènement d'une véritable guerre leur sera préjudiciable à tous ; le vainqueur perd des forces qui auraient pu être consacrées au développement, et d'autres vont également périr.
Il est également vrai que s'il y a une guerre entre les Félins, il est beaucoup plus probable que chaque sous-espèce de ces derniers tentera de se regrouper avec ce qui est plus proche d'elle, plutôt qu'avec ce qui est opposé à elle. C'est également vrai, et nous ne pouvons donc pas nier cette réalité. Biologiquement, il serait plus logique qu'un guépard s'oppose à un jaguar pour des questions de territoire ou de source de nourriture, plutôt que de s'entretuer.
Cependant, là où les hommes et les êtres humains diffèrent des animaux sauvages, c'est que les humains peuvent se présenter et dire : "Bonjour, nous avons besoin de 10 livres de viande. Au lieu de se battre à mort pour s'approprier cette ressource limitée, pourquoi ne pas créer deux fermes, de manière à produire 100 livres de viande à manger, sans avoir à se battre pour cela ? Les animaux n'ont pas cette capacité, seuls les humains l'ont.
Un équilibre délicat entre la dispute et l'amour doit exister, jusqu'à ce que les espèces développent un semblant de conscience pour comprendre que les guerres et les divisions inutiles ont un arrière-plan très nécessaire pour qu'elles se produisent. Dans ce cas, comme les humains sont spirituellement déchus, ils sont témoins de nombreux conflits. De nombreuses personnes se battent même au sein de leur propre foyer et frappent leur propre famille, leur propre unité de vie. Ils créent le chaos, l'agitation et la déloyauté, même dans la petite unité qu'ils appellent la famille, ou font du mal même à leurs descendants ; c'est dire à quel point c'est déroutant.
Encore une fois, vu de loin, cela n'aurait aucun sens, car faire du mal à sa famille réduit considérablement ses chances de survie et les siennes. On a tout à gagner à être loyal et bon envers sa famille, à minimiser les conflits et à élever la paix et la coopération au plus haut niveau ; on serait plus heureux et les autres le seraient aussi.
Mais les humains continuent à faire ces conneries et d'autres encore. Les humains sont donc irrationnels. Cela s'étend et crée de plus en plus de divisions, jusqu'au point où l'humanité se déchire pour des raisons minimes ou sans conséquence, détruisant la progression de la nature et ne comprenant pas comment utiliser les forces de développement d'une bonne manière.
Alors que même les animaux comprennent cela, les humains ne le comprennent toujours pas dans de nombreux cas ; c'est parce que, comme le Guépard ci-dessus, ils n'ont pas encore développé la raison très nécessaire et la capacité créative supérieure pour échapper aux limites étroites de l'existence qui impliquent la loi naturelle brutale. Cependant, à leur niveau, les animaux sont plus performants que les humains dans de nombreux cas. L'homme évolue donc lui aussi pour mieux comprendre sa place dans l'existence.
Pour finir, notre camp et les Dieux veulent que les deux factions cessent de se faire une guerre incessante et stupide. Si les deux factions sont en guerre, elles ne sont pas en guerre contre leurs familles. Elles sont en guerre parce que notre camp est humanoïde et que l'autre est un virus ; elles n'ont plus aucun terrain d'entente. Ces deux camps veulent "unir l'humanité", l'ennemi pour une plantation d'esclaves (contrôle facile, homogénéisation forcée de masse, dé-militarisation, contrôle ultime comme nous contrôlons une plantation de légumes.
Notre camp veut prolonger notre existence dans le cosmos, afin que nous puissions soutenir le développement et l'entreprise de la nature et que la vie puisse continuer librement pour qu'ils puissent l'observer. Dans ce futur, une haute raison et une haute spiritualité seront nécessaires, car le destin ici n'est pas la plantation et l'esclavage. Il est clair que nous devons emprunter cette voie et non l'autre, car le destin de l'humanité est condamné dans la première option.
Quoi qu'il en soit, j'espère que cela a enrichi le point de vue de chacun sur ces sujets.
Bien sûr, mais si l'on ne soutient que l'un ou l'autre, cela peut conduire à des erreurs.
Si quelqu'un n'est que nationaliste, il finira par nier la race. Si l'on n'est que racialiste, on niera la réalité évidente du monde.
Les deux sont nécessaires pour survivre et pour comprendre ce qui est pertinent pour le présent et ce qui est important pour l'existence à long terme d'une espèce.
-High Priest Hooded Cobra 666
Il y a deux façons de voir l'histoire, l'une temporaire, l'autre plus éternelle. Le nationalisme est la façon limitée de voir l'histoire du monde ; il prend en considération le présent, nie le passé, et la biologie ou bien d'autres choses ne sont pas impliquées dans ce point de vue, seulement des formes d'identités nationales qui ont été créées pendant quelques siècles.
Adolf Hitler, lorsqu'il est arrivé dans le monde, a instauré une nouvelle façon de voir l'histoire ; il a placé la question raciale au premier plan. La voie éternelle consiste à examiner des sujets très approfondis, et prendrait la biologie comme première façon d'examiner quelque chose.
Par exemple, deux personnes fondamentalement originaires de France et d'Allemagne [selon l'histoire traditionnelle récente, si l'on veut toujours voir les choses sous cet angle, les "nations ennemies"], sont maintenant considérées d'un point de vue différent et biologique ; on constate alors qu'elles sont identiques à 99,999 % dans leurs origines. Si on leur ferme la bouche et qu'on les met sur la même table qu'un Britannique pour manger, et qu'ils ne font que manger là, on ne trouvera jamais de différences particulières.
Pourtant, depuis plusieurs milliers d'années, l'humanité a perdu cette perception. Plus la perte de cette perception est importante, plus les gens forment de nombreux groupes et plus ces groupes se battent les uns contre les autres, divisant ce qui est fondamentalement lié à 99,999%, prétendant que cette différence de 0,001 est en fait extrêmement importante ; niant le reste, et menant des guerres ou faisant des disputes sans fin qui causent principalement du chaos et des divisions, dans de nombreux cas où cela n'a même pas d'importance.
Comme les humains aiment vraiment les divisions, ou que les divisions sont devenues nécessaires à la vie (vous avez dû haïr vos pays voisins pendant très longtemps, afin de survivre à cause des conflits nationaux), il est devenu normal de voir la réalité de cette manière. La biologie et bien d'autres sujets n'étaient pas "importants".
L'Allemand a commencé à se battre contre le Polonais, et le Suisse voulait les combattre tous les deux, et le Français est arrivé par derrière pour l'attaquer, et tout le monde a commencé à se diviser et à se diviser au fil du temps. Le niveau de division était le plus élevé à l'âge des ténèbres, où même des nations singulières comme la France étaient en fait divisées en plusieurs dizaines de petites principautés, et avant cela, en petits villages régionaux qui avaient des différends constants.
Pour voir jusqu'où cela peut aller, les peuples qui sont tous aujourd'hui des Grecs et qui avaient tous à 99,99 % le même sang qui coulait dans leurs veines, pour des raisons liées au territoire et à l'État-nation, ont eu des guerres et des différends pendant des siècles qui ont amené une ville-État à se faire la guerre avec une autre. Les différences culturelles étaient extrêmement faibles et marginales ; les philosophes de l'Antiquité buvaient au même puits, et le sang qui coulait dans les veines de tous ces gens était en fait exactement le même. Mais ils se sont livrés à des guerres d'anéantissement successives pour des questions de nationalisme et d'État.
Si, à l'époque, vous étiez né à Sparte, vous étiez spartiate, mais si vous étiez né à quelques kilomètres de là, dans une autre famille, vous étiez athénien. Fondamentalement, votre chair biologique, votre esprit et votre âme étaient toujours les mêmes. Mais comme vous étiez né dans une identité nationale différente à l'époque, vous deviez constamment combattre telle ou telle autre personne pour la survie de votre cité-État.
Au fil de l'histoire, les peuples se sont unis et ont formé les États grecs. À un moment donné, lorsqu'il y a eu un problème avec l'Empire perse, où les différences étaient de plus en plus réelles, ils ont dû se battre contre des gens qui étaient en fait très différents d'eux, se comparant à s'entretuer pour des différences insignifiantes. Pourtant, ce processus s'est produit dans de nombreux endroits.
C'est pourquoi nous avons des différends sans fin sur la terre, depuis très longtemps. Le Coréen ou le Japonais est certainement différent du Chinois à bien des égards, mais ils appartiennent tous à une catégorie asiatique assez similaire. La question de savoir si ces différences "valent une guerre" est un autre sujet. Je laisserai ce sujet en suspens ici, car il risque de faire dérailler le propos.
Cependant, si nous prenons toutes ces nationalités différentes et que nous les mettons toutes côte à côte, nous verrons quelque chose d'autre. Nous verrons que certaines personnes sont beaucoup plus connectées que d'autres, et que les similitudes sont si frappantes que si, par exemple, un Polonais n'ouvre pas la bouche, nous pourrions ne pas nous rendre compte qu'il n'est pas Allemand, ou même Ukrainien, ou Russe. Si nous nous contentons de les observer tels qu'ils sont, nous constatons qu'ils sont pour la plupart extrêmement semblables.
Si vous étiez un extraterrestre visitant la Terre, ne connaissant ni les frontières nationales ni les "identités nationales" (ce sont les humains qui les forment), vous vous demanderiez sérieusement pourquoi des personnes de même biologie se font constamment la guerre. Si vous ne connaissiez pas la politique, vous vous demanderiez en fait pourquoi, par exemple, les Européens ont fait autant de guerres. Vous verriez alors que cette espèce n'a pas encore développé une compréhension biologique très élevée, qui rendrait 95 % des guerres entre eux tout à fait inutiles.
Il vous semblerait également plus logique qu'à moins qu'il n'y ait de très grandes différences que les gens trouvent de quelconques raisons de s'entretuer plutôt que de travailler ensemble. Du point de vue de l'habitat biologique, le nationalisme en soi n'a pas beaucoup de sens. Il signifie que les gens se sont divisés sur certains sujets culturels et qu'ils se font la guerre sur ces sujets. Dans le même temps, la biologie soutient que les espèces d'un même troupeau doivent se rassembler.
À l'intérieur des troupeaux, il y a bien sûr des organisations ; le troupeau serait par exemple jaune, noir ou blanc ; mais à l'intérieur du troupeau, les êtres s'organiseraient en fonction de leur capacité de valeur et feraient de leur mieux pour se gouverner afin de vivre. On ne peut pas mettre un ours dans une volée d'oiseaux, car il ne peut pas voler.
Cependant, si nous prenons le même Polonais et que nous le comparons à un Japonais ou à un Chinois, nous verrons qu'il s'agit en fait de deux types assez distincts. Ils sont tellement différents que lorsque vous les mettez côte à côte, vous pouvez voir les différences. Si nous comparons également un Ghanéen à ces deux types, nous verrons des différences très évidentes entre les trois.
Pourtant, on remarquera qu'ils sont certainement de la même espèce, puisqu'il s'agit d'hommes. Si nous prenons cet exemple dans une autre partie du règne animal, nous aurions une panthère, un jaguar et un guépard. En prenant un peu de recul, on comprend que ces trois types sont toujours des félins et des "grands félins", mais qu'ils présentent quelques différences. Fondamentalement, il s'agit toujours de la même espèce sous-jacente, et non de poissons.
En voyant ce qui précède, on pourrait penser, par exemple, que l'un des trois types, le guépard, doit l'emporter sur la panthère, et qu'un autre pense que le jaguar est le "meilleur" et le plus apte à vivre. Cependant, dans le cas de la nature, elle les a tous classés dans une catégorie assez similaire et plus large. Cependant, la nature les a également divisés de manière à ce qu'ils soient tous différents, tout en restant fondamentalement dans la même catégorie plus large. Les jaguars ne sont pas des poissons, ils ne peuvent donc en aucun cas s'accoupler avec des poissons. Les jaguars s'accouplent et coexistent avec les jaguars, les panthères avec les panthères et les guépards avec les guépards.
Si nous abordons ce sujet, c'est parce qu'il s'agit d'un sujet scientifique, naturel et basé sur la réalité. Aucune de ces connaissances n'a pour but d'instaurer quelque chose de négatif dans l'humanité, mais plutôt de mettre fin à une guerre incessante. L'homme comprend qu'il est un jaguar ou un guépard, mais cela ne signifie pas que les deux entités doivent se livrer une bataille pour la guerre et le territoire. Cela signifie simplement que l'on a conscience de soi. Cette conscience de soi signifie que l'on doit travailler à l'amélioration de l'espèce du Jaguar ou du Guépard, mais que l'on doit aussi garder à l'esprit que l'autre félin que l'on observe est aussi un félin qui a besoin de progresser.
Le satanisme spirituel tient compte de la biologie et de la race, car lorsque vous comparez ces trois personnes dans une ligne, vous constatez qu'il existe une belle bio-diversité dans la vie. La seule raison pour laquelle on devrait faire cela n'est pas de créer des divisions inutiles, mais d'observer la réalité telle qu'elle est. À partir de cette réalité, les humains peuvent choisir de faire le mal ou le bien. En ce qui me concerne, en observant cette bio-diversité de la vie, nous devrions chercher à la protéger et à la prolonger ; ne pas trouver des causes de guerres, de disputes et de destruction, mais plutôt voir comment nous pouvons rester biologiquement diversifiés et riches, comme beaucoup d'autres espèces dans le cosmos essaient de le faire.
D'autres, bien sûr, d'une manière plus argumentée, verront les trois personnes ci-dessus et imagineront qu'elles doivent "se battre à tout prix" sur la base de ces différences. En ce qui concerne l'espèce des félins en tant que catégorie, ce serait suicidaire. Certains diront que ces trois chats, s'ils s'affrontaient tous, il y aurait un "gagnant" et que c'est ce qui fait que l'on "gagne". Si la "victoire" est une question de progrès et de développement, l'homme est également doté de quelque chose d'autre par rapport aux animaux : la logique et un esprit très large.
Si l'esprit s'applique essentiellement à provoquer des guerres entre guépards et jaguars, tout "développement" qui en résultera sera limité. Pourtant, le besoin de se battre et d'être prêt pour la guerre n'est pas une mauvaise idée ; cela permet aux guépards, aux jaguars et aux panthères de se développer et d'être prêts pour la guerre. Cependant, l'avènement d'une véritable guerre leur sera préjudiciable à tous ; le vainqueur perd des forces qui auraient pu être consacrées au développement, et d'autres vont également périr.
Il est également vrai que s'il y a une guerre entre les Félins, il est beaucoup plus probable que chaque sous-espèce de ces derniers tentera de se regrouper avec ce qui est plus proche d'elle, plutôt qu'avec ce qui est opposé à elle. C'est également vrai, et nous ne pouvons donc pas nier cette réalité. Biologiquement, il serait plus logique qu'un guépard s'oppose à un jaguar pour des questions de territoire ou de source de nourriture, plutôt que de s'entretuer.
Cependant, là où les hommes et les êtres humains diffèrent des animaux sauvages, c'est que les humains peuvent se présenter et dire : "Bonjour, nous avons besoin de 10 livres de viande. Au lieu de se battre à mort pour s'approprier cette ressource limitée, pourquoi ne pas créer deux fermes, de manière à produire 100 livres de viande à manger, sans avoir à se battre pour cela ? Les animaux n'ont pas cette capacité, seuls les humains l'ont.
Un équilibre délicat entre la dispute et l'amour doit exister, jusqu'à ce que les espèces développent un semblant de conscience pour comprendre que les guerres et les divisions inutiles ont un arrière-plan très nécessaire pour qu'elles se produisent. Dans ce cas, comme les humains sont spirituellement déchus, ils sont témoins de nombreux conflits. De nombreuses personnes se battent même au sein de leur propre foyer et frappent leur propre famille, leur propre unité de vie. Ils créent le chaos, l'agitation et la déloyauté, même dans la petite unité qu'ils appellent la famille, ou font du mal même à leurs descendants ; c'est dire à quel point c'est déroutant.
Encore une fois, vu de loin, cela n'aurait aucun sens, car faire du mal à sa famille réduit considérablement ses chances de survie et les siennes. On a tout à gagner à être loyal et bon envers sa famille, à minimiser les conflits et à élever la paix et la coopération au plus haut niveau ; on serait plus heureux et les autres le seraient aussi.
Mais les humains continuent à faire ces conneries et d'autres encore. Les humains sont donc irrationnels. Cela s'étend et crée de plus en plus de divisions, jusqu'au point où l'humanité se déchire pour des raisons minimes ou sans conséquence, détruisant la progression de la nature et ne comprenant pas comment utiliser les forces de développement d'une bonne manière.
Alors que même les animaux comprennent cela, les humains ne le comprennent toujours pas dans de nombreux cas ; c'est parce que, comme le Guépard ci-dessus, ils n'ont pas encore développé la raison très nécessaire et la capacité créative supérieure pour échapper aux limites étroites de l'existence qui impliquent la loi naturelle brutale. Cependant, à leur niveau, les animaux sont plus performants que les humains dans de nombreux cas. L'homme évolue donc lui aussi pour mieux comprendre sa place dans l'existence.
Pour finir, notre camp et les Dieux veulent que les deux factions cessent de se faire une guerre incessante et stupide. Si les deux factions sont en guerre, elles ne sont pas en guerre contre leurs familles. Elles sont en guerre parce que notre camp est humanoïde et que l'autre est un virus ; elles n'ont plus aucun terrain d'entente. Ces deux camps veulent "unir l'humanité", l'ennemi pour une plantation d'esclaves (contrôle facile, homogénéisation forcée de masse, dé-militarisation, contrôle ultime comme nous contrôlons une plantation de légumes.
Notre camp veut prolonger notre existence dans le cosmos, afin que nous puissions soutenir le développement et l'entreprise de la nature et que la vie puisse continuer librement pour qu'ils puissent l'observer. Dans ce futur, une haute raison et une haute spiritualité seront nécessaires, car le destin ici n'est pas la plantation et l'esclavage. Il est clair que nous devons emprunter cette voie et non l'autre, car le destin de l'humanité est condamné dans la première option.
Quoi qu'il en soit, j'espère que cela a enrichi le point de vue de chacun sur ces sujets.
Bien sûr, mais si l'on ne soutient que l'un ou l'autre, cela peut conduire à des erreurs.
Si quelqu'un n'est que nationaliste, il finira par nier la race. Si l'on n'est que racialiste, on niera la réalité évidente du monde.
Les deux sont nécessaires pour survivre et pour comprendre ce qui est pertinent pour le présent et ce qui est important pour l'existence à long terme d'une espèce.
-High Priest Hooded Cobra 666
