Header Wallpaper

23 Nisan ve Öğretiye Uyarladığım Şiirim

AvatarEphesus1 min to read

Esenlikler. Bugün tam bağımsızlığımızın ve milli egemenliğimizin en önemli yapı taşlarından olan Türkiye Büyük Millet Meclisinin açılışının 106. Yıldönümü. Başta Büyük Gazi Mustafa Kemal Atatürk ve silah arkadaşlarının ruhlarına Tanrı ve Tanrıçaların rehberliklerini diliyor ve hepinizin bayramını kutluyorum.

Bugün 23 Nisan kutlamaları amacıyla erdoğan külliyesine bakan tekin ve beraberindeki çocukları kabul etmiş ve çocuklardan biri zamanında erdoğanın söylediği ve hapse girmesine sebep olan “minareler süngü, kubbemiz miğfer” ile başlayan İlahi Ordu şiirini okumuş. Benimde aklıma bu şiiri öğretimize uyarlama fikri geldi. Umarım beğenirsiniz:

KADİM ORDU
Ruhumuz süngü, irademiz miğfer
Tapınaklar kışlamız, seçkinler asker;

Bu kadim ordu öğretiyi bekler,
Dillerde Ave Satanas, Efendiye sesler.

Seçkinler ordusu, Şeytanın kolunda.
Yalanla savaşır, gerçek uğrunda.

Ezelden ebede ışık yolunda,
Ave Satanas, Ave Satanas.

Hak yolun rehberi Kadim Tanrılar
İlim telkin eder, her an fısıltılar.

Öğretimiz açıktır, değildir mahrem.
Doğrudan doğruya, Efendiye gider.

0
#1

Esenlikler,

Yazdığınız şiiriniz için elinize sağlık, fakat biz kendimize Seçkin diye hitap etmiyoruz. Ave Satanas diye bir hitabımız da bulunmuyor. Ve Şeytan ya da Efendi sözcüğünü de kullanmıyoruz. Bunlar, Orta Çağ'daki bilgisiz insanların yarattığı bağlamlardır, Zevizm ile alakası yoktur.

Sitemizi okuyarak ve Yüksek Rahip Zevios Metathronos'un güncellemelerini takip ederek daha fazla bilgi elde edebilirsiniz.

0

Χαῖρε Ζεῦ!

#2
Megistomedessaid:post: 1195518

Esenlikler,

Yazdığınız şiiriniz için elinize sağlık, fakat biz kendimize Seçkin diye hitap etmiyoruz. Ave Satanas diye bir hitabımız da bulunmuyor. Ve Şeytan ya da Efendi sözcüğünü de kullanmıyoruz. Bunlar, Orta Çağ'daki bilgisiz insanların yarattığı bağlamlardır, Zevizm ile alakası yoktur.

Peki sonuç olarak bizler Zeus'un, Şeytan'ın her ismini kabul etmiyor muyuz? Satanas sözcüğü kendi başına bir mantra değil mi? Ve seçkin hitabı bize kullarım demeyen Ulu Efendimizin bize bir hitabı değil mi? Neden zevizme uyarlanınca Satanizmi reddetme yolunda ilerliyor gibi yorumlar yapmaya başladığınızı çözemedim. Tengri neyse Zeus O'dur Zeus neyse Şeytan O'dur. Satan kelimesi de halihazırda çok eskidir kaldı ki sitenin eski halinde bu kullanımlar son derece yüksekti nasıl ki Ave Zeus normalse Ave Satanas da öyle olmalı. Yanlış anladıysam kusura bakmayın ama böyle diyince diğer isimleri reddetmiş gibi duruyor sanki.
Yanlış anladıysam kusura bakmayın,
Kayre Şeytan.

0
#3
Megistomedessaid:post: 1195518

Esenlikler,

Yazdığınız şiiriniz için elinize sağlık, fakat biz kendimize Seçkin diye hitap etmiyoruz.

Esenlikler,

Pagan Kardeşliği etiğinde "Zevistlerin üstünlüğü,kişinin kendisini tamamen tanrılara inisiye etmesi gerçeğinde yatar."
Demek kendimize spiritüel olarak seçkin diyebileceğimiz anlamına gelir diye düşünüyorum.

0
#4
Megistomedessaid:post: 1195598

Esenlikler,

İçten sorularınız için teşekkür ederim, bunları cevaplayayım:

Şiirde yer alan pek çok kalıp ifade, Spiritüel Satanizm'de bile mevcut olmayan şeylerdi. Biz kendimize hiçbir zaman Seçkin diye hitap etmedik, bunlar Joy of Satan'da bile bulunmayan ifadelerdi ve başka oluşumlara aitti. Ave Satanas da aynı şekilde hiçbir zaman tarafımızca kullanılmadı. "Hail" ya da Türkçeleştirilmiş hâliyle Kayre sözcüğü hâlâ kullanılmaktadır.

Şahsi olarak fikirlerimde kesinim, sitenin eski versiyonunda halihazırda ave satanas cümleleri vardı hatta direkt olarak Satanas vardı kaldı ki bu çok kuvvetli bir mantradır bildiğiniz üzere. Bunun dışında Şeytan isimi sonradan kirletilmiş bir isim zaten ama hepsi öyle sonuçta, siz birine zeusu anlatmaya çalıştığınızda da bozulmuş mitolojilerden yola çıkarak bu Tanrı harem kurmadı mı? Dünyadan bir sürü eş almadı mı? diyecekler veya Posedion için yine bozuk mitolojiden yola çıkarak o Tanrı Medusaya t3cavüz etmedi mi? Diyeceklerdir burada durum elbette bizim tarafımıza çevirmek zorunda olunan bir durum ama Şeytan da Zeus da özünde aynı ve elbette şu konuda haklısınız sslerden ziyade teistikler kendinden seçkin olarak bahseder, ama Gladius'un da dediği gibi spiritüel olarak yolu bulabilmiş kişiler zaten seçilmiş olanlardır. Şeytan veya her ne demek isterseniz O, bize ibraihimi pislikler gibi egoistlik yaparak küçümseyici hitap kullanmaz sonuçta. Kaldı ki Çok Tanrılı dinlerdeki Tanrılar'ın isimleri kirletildi ve ne yazık ki devam ediyor, Maxine iletişim halindeyken Tanrılar 2005te siteyi zevizm üzerine kurmasını hatta direkt bakın bu yanlış anlaşılır siz direkt bize helenizm isimleriyle hitap edin de diyebilirlerdi. Yani şahsen bu durumun tercih meselesi olduğunu düşünüyorum çünkü emin olun herkes her şeyi yanlış anlayabilir önemli olan içindeki felsefeyi düzgün bir şekilde anlatabilmek. Nasıl Şeytan'a ruhumu satacağım abez kaçıyorsa Zeus'a ruhumu satacağım da çok abez kaçar veya bizim öğretimizdeki normal bir şey bile halihazırda kafası ibrahimi pisliklerle doldurulan insanlara abez kaçar ki kaçtı da çünkü onlar bu bilgileri alabilecek durumda değildi, neyse ki zaman gelişti ve artık çoğu insan uyanmaya başladı. Ve her isimin karşılığını bazen yunanda bulamıyoruz sitede kaynak olarak örneğin Crocell veya Stolas bu Tanrıların da isimleri kirletildi elbette aynı seviyede bir kirletilme değil ama hâlâ onlara kirletilmiş isimlerle hitap ediyorsak bunun site tarafından çok önceden çözülmesi gerekmez miydi? Şahsi düşüncem ile Tanrılar için Taus, Şeytan, Ea, Zeus fark eden bir mesele değil onlar zaten bu tarz söylemlerden çok uzak ve üst varlıklar. Kaldı ki Satan kelimesinin özü açıkça belli, bizim amacımız temize çekmek iken neden görmezden geliyoruz?..

Sitemizce kullanılan Ave Satanas
"Sat, Gerçek demektir, An ise Tanrı anlamındadır."
“Satan” [Şeytan]: Sanskritçede Ebedi Gerçek anlamına gelen Satya kelimesinden gelmektedir.

0
#5

Esenlikler,

Pagan Kardeşliği etiğinde "Zevistlerin üstünlüğü,kişinin kendisini tamamen tanrılara inisiye etmesi gerçeğinde yatar."
Demek kendimize spiritüel olarak seçkin diyebileceğimiz anlamına gelir diye düşünüyorum.

Esenlikler,

Buradaki sorun, kelimenin kendisinde yatmaktadır. Kendimize nasıl ki sırf inisiyasyon esnasında manevi bir meshedilmeden geçtiğimiz için "Hristiyan" diyemeyeceksek, aynı şekilde bizimle alakası olmayan grupların ismini de almak bize bir şey katmayacaktır. Zevizm veya inisiyasyon, sadece insanlardan "üstün" olma aracı değildir, bu gruplar kendilerinde bu hakkı görüp sadece insanlara tepeden bakmak için bu sözcükleri icat etmiştir ve bu sözcüklere tarihçemizde hiçbir zaman yer verilmemiştir.

0

Χαῖρε Ζεῦ!

#6

Şahsi olarak fikirlerimde kesinim, sitenin eski versiyonunda halihazırda ave satanas cümleleri vardı hatta direkt olarak Satanas vardı kaldı ki bu çok kuvvetli bir mantradır bildiğiniz üzere. Bunun dışında Şeytan isimi sonradan kirletilmiş bir isim zaten ama hepsi öyle sonuçta, siz birine zeusu anlatmaya çalıştığınızda da bozulmuş mitolojilerden yola çıkarak bu Tanrı harem kurmadı mı? Dünyadan bir sürü eş almadı mı? diyecekler veya Posedion için yine bozuk mitolojiden yola çıkarak o Tanrı Medusaya t3cavüz etmedi mi? Diyeceklerdir burada durum elbette bizim tarafımıza çevirmek zorunda olunan bir durum ama Şeytan da Zeus da özünde aynı ve elbette şu konuda haklısınız sslerden ziyade teistikler kendinden seçkin olarak bahseder, ama Gladius'un da dediği gibi spiritüel olarak yolu bulabilmiş kişiler zaten seçilmiş olanlardır. Şeytan veya her ne demek isterseniz O, bize ibraihimi pislikler gibi egoistlik yaparak küçümseyici hitap kullanmaz sonuçta. Kaldı ki Çok Tanrılı dinlerdeki Tanrılar'ın isimleri kirletildi ve ne yazık ki devam ediyor, Pythia iletişim halindeyken Tanrılar 2005te siteyi zevizm üzerine kurmasını hatta direkt bakın bu yanlış anlaşılır siz direkt bize helenizm isimleriyle hitap edin de diyebilirlerdi. Yani şahsen bu durumun tercih meselesi olduğunu düşünüyorum çünkü emin olun herkes her şeyi yanlış anlayabilir önemli olan içindeki felsefeyi düzgün bir şekilde anlatabilmek. Nasıl Şeytan'a ruhumu satacağım abez kaçıyorsa Zeus'a ruhumu satacağım da çok abez kaçar veya bizim öğretimizdeki normal bir şey bile halihazırda kafası ibrahimi pisliklerle doldurulan insanlara abez kaçar ki kaçtı da çünkü onlar bu bilgileri alabilecek durumda değildi, neyse ki zaman gelişti ve artık çoğu insan uyanmaya başladı. Ve her isimin karşılığını bazen yunanda bulamıyoruz sitede kaynak olarak örneğin Crocell veya Stolas bu Tanrıların da isimleri kirletildi elbette aynı seviyede bir kirletilme değil ama hâlâ onlara kirletilmiş isimlerle hitap ediyorsak bunun site tarafından çok önceden çözülmesi gerekmez miydi? Şahsi düşüncem ile Tanrılar için Taus, Şeytan, Ea, Zeus fark eden bir mesele değil onlar zaten bu tarz söylemlerden çok uzak ve üst varlıklar. Kaldı ki Satan kelimesinin özü açıkça belli, bizim amacımız temize çekmek iken neden görmezden geliyoruz?..

Sitemizce kullanılan Ave Satanas
"Sat, Gerçek demektir, An ise Tanrı anlamındadır."
“Satan” [Şeytan]: Sanskritçede Ebedi Gerçek anlamına gelen Satya kelimesinden gelmektedir.

"Ave" sözcüğü, Latince bir kelimedir ve "Ave Satanas" ifadesi de Anton LaVey tarafından popülarize edilmiştir. Fakat geçmişte de, Ave sözcüğü yerine İngilizce "Hail" tercih edilmiştir. Yani birkaç sayfa haricinde de "Ave" sözcüğü kullanılmamıştır, bunlar başka gruplar tarafından kullanılmıştır ve kullanılmaktadır.

Satanas ismine değinirsek, bu, İbranice "Satan" sözcüğünün Yunanca uyarlanmasıdır. Mantra olarak vaktiyle kullanılmasının nedeni, sözcüğün İbranicesinden ziyade, Satya sözcüğüyle ilişkilendirilmesidir. Fakat bugün bunu karşılayabilecek ziyadesiyle isim bulunur, Satya ise hâlâ kullanılmaya devam etmektedir.

Antik Paganizme değinirsek, mitolojilere bozulmuş demek doğru değildir. Fakat kesinlikle ilerlenmesi gereken bir yol da değildir. Mitolojiler, şairlerin daha üstün bir ruhani gerçeği hikayeler vasıtasıyla aktarmaya çalıştığı bir aracıdır, fakat elbette bunları bu şekilde halka servis etmek şahsen tasvip ettiğim bir olay değildir, ve Platon özelinde de, onun ve Sokrates'in de belirttiği üzere, Homeros hem şairlerin en büyüğü hem de mitolojiyi bu şekilde yazması yüzünden yanlış bir iş yapmış bir şahsiyettir.

Bugün ise biz Şeytan oradandı, ismi şuraya çekiliyordu, bu böyleydi, o aslında şöyleydi gibi tarihi kanıtı olmayan şeyler yerine, antik dönemden beri zaten felsefe okullarının ya da mistik okulların kabul ettiği bir modeldeyiz. Tanrının eksikliği değil, insanın kendi doğası, algısı ve anlayışı diyoruz. Homeros için bu doğru olan olabilir, Tanrılar gelip de böyle meseleler üzerinden kimseye karışacak değil, Sokrates ve Platon ise bunun yanlışlığını sonradan fark edip bunun olmaması gerektiğini söylüyorlar, ve Tanrılar onlara da karışacak değil.

Yüksek Rahibe Pythia konusundaysa, kendisi daha önce belirttiğim gibi, püripak bir iletişim kurmamıştır, ve kendi şahsi ilgi alanlarına göre de bazı şeyleri algılamıştır. Bunlara Geçmişin Figürü, Uzaylılar, İblisler ve sol el gibi birçok şey dahildir.

Tanrıların isimleri zaten güncelleniyor. Yakında daha fazla isim getirilecek ve güncellenecek. Tapınak bu tarz şeyleri sırayla hallediyor.

Amacımız konusundaysa, amacımız birisinin yarattığı bir oyuna katılmak değil. Yolda geçen birisi size "Ben artık Zeus'a şu şu adla hitap edeceğim, sen de bu adla hitap edeceksin, Zeus hakkında konuşmayacaksın." dese siz ya da biz neden bunu yapalım? Bu bize neyi kanıtlar, Tanrılara neyi kanıtlar?

Oyun kurucu siz bile değilsiniz, MÖ 600 yılında yaşamış bir insan. Ve bizim amacımız da bu adamların kurduğu oyunda onlara karşı galip gelmek bile değil.

0

Χαῖρε Ζεῦ!

#7
Megistomedessaid:post: 1195669

"Ave" sözcüğü, Latince bir kelimedir ve "Ave Satanas" ifadesi de Anton LaVey tarafından popülarize edilmiştir. Fakat geçmişte de, Ave sözcüğü yerine İngilizce "Hail" tercih edilmiştir. Yani birkaç sayfa haricinde de "Ave" sözcüğü kullanılmamıştır, bunlar başka gruplar tarafından kullanılmıştır ve kullanılmaktadır.

Satanas ismine değinirsek, bu, İbranice "Satan" sözcüğünün Yunanca uyarlanmasıdır. Mantra olarak vaktiyle kullanılmasının nedeni, sözcüğün İbranicesinden ziyade, Satya sözcüğüyle ilişkilendirilmesidir. Fakat bugün bunu karşılayabilecek ziyadesiyle isim bulunur, Satya ise hâlâ kullanılmaya devam etmektedir.

Antik Paganizme değinirsek, mitolojilere bozulmuş demek doğru değildir. Fakat kesinlikle ilerlenmesi gereken bir yol da değildir. Mitolojiler, şairlerin daha üstün bir ruhani gerçeği hikayeler vasıtasıyla aktarmaya çalıştığı bir aracıdır, fakat elbette bunları bu şekilde halka servis etmek şahsen tasvip ettiğim bir olay değildir, ve Platon özelinde de, onun ve Sokrates'in de belirttiği üzere, Homeros hem şairlerin en büyüğü hem de mitolojiyi bu şekilde yazması yüzünden yanlış bir iş yapmış bir şahsiyettir.

Mitolojiler bozulmuştan kastım insanlar tarafından zamanla değiştirilmesine değinmekti tabii ki hiç bir Tanrı gerçek anlamda "t3cavüzcü" değildir bu da bir yandan isim kirletmektir. Bunun dışında fikirlerimizi tartışmak güzeldi, yanıtların ve ayırdığın zaman için teşekkür ederim 💞

0