Kullandığınız e posta sistemi güvenilir değil

Ama forumlardaki herkes protonu öneriyor ve hpzm dahil herkes proton kullanıyor ben bu kadar güvenli olmasa tavsiye edilmez diye düşünüyorum

Aratosbung wrote:

Bir passphrase oluşturduktan sonra keyID'yi bir sunucuya göndermek için anahtar kimliğini görüntülemeye çalışınca:

gpg --list-key komutuna
gpg: error reading key: No public key

Hatasını alıyorum. Ne yapabilirim? Kleopatra'nın (key management tool) sertifikalar bölümünden Anahar ID'sini kopyalayarak sonraki adıma geçmeyi denedim,

gpg --send-key [kopyaladığım 16 karakterlik harf ve sayılardan oluşan ID]
komutunu yazınca yazdığımın bir anahtar kimliği olmadığını söylüyor. Passphrase oluşturma adımına kadar bir sorun yoktu. --list-keys diyince e-mail adresim için ''pub'' bilgilerini görüntülüyor ama oradaki rakam-harf dizisini kopyalayıp send key diyince de aynı şekilde ''x'' bir anahtar kimliği değil hatası alıyorum.

Sizce ne yapmam gerek?

Pammy wrote:

Aratosbung wrote:

Bir passphrase oluşturduktan sonra keyID'yi bir sunucuya göndermek için anahtar kimliğini görüntülemeye çalışınca:

gpg --list-key komutuna
gpg: error reading key: No public key

Hatasını alıyorum. Ne yapabilirim? Kleopatra'nın (key management tool) sertifikalar bölümünden Anahar ID'sini kopyalayarak sonraki adıma geçmeyi denedim,

gpg --send-key [kopyaladığım 16 karakterlik harf ve sayılardan oluşan ID]
komutunu yazınca yazdığımın bir anahtar kimliği olmadığını söylüyor. Passphrase oluşturma adımına kadar bir sorun yoktu. --list-keys diyince e-mail adresim için ''pub'' bilgilerini görüntülüyor ama oradaki rakam-harf dizisini kopyalayıp send key diyince de aynı şekilde ''x'' bir anahtar kimliği değil hatası alıyorum.

Sizce ne yapmam gerek?

Bence hiç uğraşma protondan ilerle

Ve sık boğaz etmek istemem ama çeviri işi ne oldu ? İyi gidiyor mu ?

Aratosbung wrote:

https://emailselfdefense.fsf.org/tr/ adresini takip ederek gpg kullanmaya başlamanızı öneririm. Gpg kısaca E2E yani çift taraflı şifrelemedir. Şifreyi kendiniz belirlersiniz.

Kullandığınız e posta servisleri güvenilir değil. Tutanota sadece tutanota servisleriyle şifreli e posta sağlıyor fakat zaten şifreli olup olmadığı belli değil. Protonmail de benzer şekilde. Gmail zaten...

Aratos mesajı gördüğün zaman acilen iletişime geç. stonesofwisdom@protonmail

Aratosbung wrote:

Baroness Blossom wrote:

Pammy wrote:

Bir passphrase oluşturduktan sonra keyID'yi bir sunucuya göndermek için anahtar kimliğini görüntülemeye çalışınca:

gpg --list-key komutuna
gpg: error reading key: No public key

Hatasını alıyorum. Ne yapabilirim? Kleopatra'nın (key management tool) sertifikalar bölümünden Anahar ID'sini kopyalayarak sonraki adıma geçmeyi denedim,

gpg --send-key [kopyaladığım 16 karakterlik harf ve sayılardan oluşan ID]
komutunu yazınca yazdığımın bir anahtar kimliği olmadığını söylüyor. Passphrase oluşturma adımına kadar bir sorun yoktu. --list-keys diyince e-mail adresim için ''pub'' bilgilerini görüntülüyor ama oradaki rakam-harf dizisini kopyalayıp send key diyince de aynı şekilde ''x'' bir anahtar kimliği değil hatası alıyorum.

Sizce ne yapmam gerek?

Bence hiç uğraşma protondan ilerle

Ve sık boğaz etmek istemem ama çeviri işi ne oldu ? İyi gidiyor mu ?

Protonda mailler şifreli bile değil. Yani görebilirler. Gpg'de şifreni kendin ayarlıyorsun ve karşı taraf da ayarlarsa E2E oluyor.

Dediğim gibi forumlarda önerilen bu eğer sizin dediğiniz daha güvenli olsaydı onu önerirlerdi özellikte HPZM'ın kendisi ve ben onunla birçok defa protonmailden konuştum yani

Baroness Blossom wrote:

Dediğim gibi forumlarda önerilen bu eğer sizin dediğiniz daha güvenli olsaydı onu önerirlerdi özellikte HPZM'ın kendisi ve ben onunla birçok defa protonmailden konuştum yani

Esenlikler,

Aratosbung kardeşimizin anlattıklarına baktığımda Tor + Protonmail'in güvenli olabileceğini düşünüyorum. Protonmail geçenlerde çöktü, tam da savaş başladığında. Bunun sebebi bu hizmeti sadece biz değil, devlet yetkilileri de kullanıyor.

Protonmail tabii ki iyileştirilebilir. Örneğin Tor içinde Onion sitesi vardı. Veya daha güvenli hizmetler de olabilir ancak o kadarı da yorucu olur. Bu benim kendi kanaatim.

Daha iyisi yok diye bir şey yok ancak daha zahmetli olduğunu söyleyebilirim. Anladığım kadarıyla kodlar üzerinden mesajı gönderen taraf, alan tarafa mesajını iletiyor. Her seferinde böyleyse tabii ki bu yorucu olur ve zaten Yüksek Rahip gibi meşgul birisinin iyice iş yükünü arttırmasının mümkünatı yok.

Dediklerim yanlış olabilir. Anladığım kadarıyla söyledim.

İyi günler.

Aratosbung wrote:

Şimdi şöyle, ben 'a' adlı şeyi kendi şifrem olarak seçiyorum; karşı taraf da 'b' adlı şeyi şifre seçiyor. Daha sonra herhangi bir zorluğu yok. Otomatik olarak mail atıyorsun. E2E oluyor bu, çift taraflı şifreleme.
Neyse, sizin dediğiniz gibi olsun.

Esenlikler,

Belirttiğim gibi uzman değilim ve anladığım kadarıyla anlatmaya çalıştım. Tabii ki yanlış anlamış olabilirim.

İyi geceler.