Cadıların esbatı

Baroness Blossom wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

Bright Truth wrote:

Esenlikler,

Ben bu gönderidenExternal ↗ anladığım kadarıyla gerçekte bir tanrı, bir arketip veya bir figür değil.

Ama Türkçe'ye çevirirsek:

grimoire'larda "Abaddon" olarak adlandırılan Tanrı, başka bir Demon'dur ve küfür etmek için ona "Apollyon" adını verdiler.

Yani bilemiyorum belki Mammon ile aynı durumda olabilir. Sizin bu konuda fikirleriniz neler Kasap bey ve Bright truth bey ?

İyi günler.

Esenlikler,

Elle tutulur bir kaynağım olmadığı için yorum yapmayacağım.

İyi günler.

Macellaio(Kasap) wrote:

Esenlikler,

Elle tutulur bir kaynağım olmadığı için yorum yapmayacağım.

İyi günler.

Esenlikler,

Pekâla.

İyi Akşamlar.

Pegasus666 wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

Baroness Blossom wrote:

Esenlikler,

Ben bu gönderidenExternal ↗ anladığım kadarıyla gerçekte bir tanrı, bir arketip veya bir figür değil.

Ama Türkçe'ye çevirirsek:

Yani bilemiyorum belki Mammon ile aynı durumda olabilir. Sizin bu konuda fikirleriniz neler Kasap bey ve Bright truth bey ?

İyi günler.

Esenlikler,

Elle tutulur bir kaynağım olmadığı için yorum yapmayacağım.

İyi günler.

Esenlikler

Bizim kaynaklarımıza rahip ve rahibelerimizin yazıları da dahildir. Onların sermonlarını okumanız da yeterlidir.

İyi geceler.

Esenlikler,

Kaynağı olmayan hiçbir bilgiyi kabul etmem. Buna yüksek rahip/rahibelerin vaazları da dahildir. Eğer kaynağı yoksa ve mantıklı da değilse benim gözümde bir değeri yoktur.

İyi günler.

Esenlikler,

İki taraf için de söylüyorum; tartışmalarınızı kişisel meselelere değinmeden gerçekleştiriniz.

Birbirinizden hoşlanmamanızı anlayabilirim, ancak görmezden de gelebilirsiniz, veya doğru olmadığını düşündüğünüz bir bilgiyi sadece düzeltip de geçebilirsiniz.

İyi akşamlar.

Bright Truth wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

...
Ayrıca Apollo, Lord Azazeldir. Lord Abaddon ise Apollyn.

İyi günler.

Esenlikler,

O sayfanın güncelleneceğini düşünüyorum. Zeus da Mammon olarak verilmişti, ancak aslında Mammon'un Ammonas'tan bozulma hakaret olduğu ortaya çıktı. Apollyon da Lord Azazel'in ismini bozarak oluşturulmuş bir hakarettir.

Lord Abaddon gerçekten var mı, yoksa Mammon gibi bir figür mü bunu bilmiyorum.

İyi geceler.

Zevios'nın Beelzebul'un Hiyeratik bilgileri hakkındaki vaazında Mammon hakkında soru soran başka bir üyeye, Demon Mammon'un var olduğunu ancak gerçek adının başka bir şey olduğunu çünkü Mammon'un bir yozlaşma olduğunu söylediğini çok net hatırlıyorum.
Ayrıca 2019'un sonunda Pythia'in birçok Demons goetia isimlerinin atalarının isimlerinin bozulmuş versiyonları olduğundan bahsettiğini hatırlıyorum.

Wotanwarrior wrote:

Zevios'nın Beelzebul'un Hiyeratik bilgileri hakkındaki vaazında Mammon hakkında soru soran başka bir üyeye, Demon Mammon'un var olduğunu ancak gerçek adının başka bir şey olduğunu çünkü Mammon'un bir yozlaşma olduğunu söylediğini çok net hatırlıyorum.

Esenlikler,

Belki de Zeus Babadan bahsediyordur yani Lord beelzebul'un ta kendisinden. Ama buna bir göz atıcam. Teşekkürler.

İyi geceler.

Macellaio(Kasap) wrote:

Pegasus666 wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

Esenlikler,

Elle tutulur bir kaynağım olmadığı için yorum yapmayacağım.

İyi günler.

Esenlikler

Bizim kaynaklarımıza rahip ve rahibelerimizin yazıları da dahildir. Onların sermonlarını okumanız da yeterlidir.

İyi geceler.

Esenlikler,

Kaynağı olmayan hiçbir bilgiyi kabul etmem. Buna yüksek rahip/rahibelerin vaazları da dahildir. Eğer kaynağı yoksa ve mantıklı da değilse benim gözümde bir değeri yoktur.

İyi günler.

Esenlikler;
Yazmayayım dedim ama bunu görünce dayanamadım. Tanrılardan gelen bir bilginin ne gibi bir kaynağa ihtiyacı olabilir? Yani yüce Azazel'den gelen bir bilginin(başka bir Tanrı/Demon da olabilir farketmez) kaynağa ihtiyacı olduğunu sanmıyorum.

Ne yani? İlla her bilgiyi Haham Simon'un kitaplarından ya da Crowley gibi ruh hastası,uyuşturucudan şirazeyi kaydırmış lafı da kendisi gibi kıymetsiz bir majisyen bozuntusundan mı referans almamız gerekiyor? Şeytan'ın bilgeliği sizin için yetmiyor mu Kasap Bey?

Kusura bakmayın ama bu cümlede art niyet ararım. Sizi tanımam etmem ne severim ne nefret ederim. Nötr bakıyorum size karşı. Ha sıcak değilim o ayrı ama bu cümle 2 yere çıkar. Ya Başrahibe/Başrahiplerimiz yalancı ya da Tanrılardan gelen bilgi doğru değil. Ha böyle demişsiniz ha o yazdığınız cümleyi söylemişsiniz aynı şey.

Kaynak sıkıntısı çekiyorsanız ToZ dışında ki yerlere de bakabilirsiniz. Aldığı nefesi bile kayıt altına alıp parşömenlere saklayıp 1001 hikaye yazan bir yahudi kabalist ya da bir Haham size çok daha yardımcı olacaktır. Eee her konuda kitapları var siteleri var grimoire desen envai çeşit. Ne diyorduk? İspat yükü şart değil mi?

Bilmem anlatabildim mi?

Edit:Bright Truth Bey ve diğer yetkililer; Yanlış anlaşılmaya mahal vermek istemem. Bunu yazmamın tek sebebi cümleyi doğru bulmamış olmam. Başka bir niyetim olamaz. Troll falan değilim. Kasap Bey ile de husumetim yok.Konuyu tartışmaya çekmeye niyetli de değilim. Sadece belirtme ihtiyacı duydum.Saygılarımla...

İyi günler

Flowers of İnanna wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

Pegasus666 wrote:

Esenlikler

Bizim kaynaklarımıza rahip ve rahibelerimizin yazıları da dahildir. Onların sermonlarını okumanız da yeterlidir.

İyi geceler.

Esenlikler,

Kaynağı olmayan hiçbir bilgiyi kabul etmem. Buna yüksek rahip/rahibelerin vaazları da dahildir. Eğer kaynağı yoksa ve mantıklı da değilse benim gözümde bir değeri yoktur.

İyi günler.

Esenlikler;
Yazmayayım dedim ama bunu görünce dayanamadım. Tanrılardan gelen bir bilginin ne gibi bir kaynağa ihtiyacı olabilir? Yani yüce Azazel'den gelen bir bilginin(başka bir Tanrı/Demon da olabilir farketmez) kaynağa ihtiyacı olduğunu sanmıyorum.

Ne yani? İlla her bilgiyi Haham Simon'un kitaplarından ya da Crowley gibi ruh hastası,uyuşturucudan şirazeyi kaydırmış lafı da kendisi gibi kıymetsiz bir majisyen bozuntusundan mı referans almamız gerekiyor? Şeytan'ın bilgeliği sizin için yetmiyor mu Kasap Bey?

Kusura bakmayın ama bu cümlede art niyet ararım. Sizi tanımam etmem ne severim ne nefret ederim. Nötr bakıyorum size karşı. Ha sıcak değilim o ayrı ama bu cümle 2 yere çıkar. Ya Başrahibe/Başrahiplerimiz yalancı ya da Tanrılardan gelen bilgi doğru değil. Ha böyle demişsiniz ha o yazdığınız cümleyi söylemişsiniz aynı şey.

Kaynak sıkıntısı çekiyorsanız ToZ dışında ki yerlere de bakabilirsiniz. Aldığı nefesi bile kayıt altına alıp parşömenlere saklayıp 1001 hikaye yazan bir yahudi kabalist ya da bir Haham size çok daha yardımcı olacaktır. Eee her konuda kitapları var siteleri var grimoire desen envai çeşit. Ne diyorduk? İspat yükü şart değil mi?

Bilmem anlatabildim mi?

Edit:Bright Truth Bey ve diğer yetkililer; Yanlış anlaşılmaya mahal vermek istemem. Bunu yazmamın tek sebebi cümleyi doğru bulmamış olmam. Başka bir niyetim olamaz. Troll falan değilim. Kasap Bey ile de husumetim yok.Konuyu tartışmaya çekmeye niyetli de değilim. Sadece belirtme ihtiyacı duydum.Saygılarımla...

İyi günler

Bence Kasap Bey'in ne demek istediğini tam olarak anlamış değilsiniz, ve gereksiz agresif davranıyorsunuz.

Mesela geçenlerde Lord Azazel'den aldığım bilgiye göre tek boynuzlu atlar gerçekmiş!

Tek boynuzlu atlar hakkında herhangi bir kaynak, belge veya şahit yok ama ne gerek var? Hadi bana inanmıyorsunuz, yüce Azazel'e de mi inanmıyorsunuz?

Bir bilgiyi veya direktifi doğrudan kendiniz Tanrılardan alacak kadar gelişmediğiniz müddetçe başkalarının size söylediği şeylere daima bir tık şüphe ile yaklaşın. Çünkü Tanrılardan gelen bilginin gerçekten de onlardan geldiğini bilemezsiniz.
Kasap Bey'in ne demek istediğini aşağı yukarı bu şekilde örneklendirmek istedim. Umarım yardımcı olur.

Ποσειδών666 wrote:

Bence Kasap Bey'in ne demek istediğini tam olarak anlamış değilsiniz, ve gereksiz agresif davranıyorsunuz.

Mesela geçenlerde Lord Azazel'den aldığım bilgiye göre tek boynuzlu atlar gerçekmiş!

Tek boynuzlu atlar hakkında herhangi bir kaynak, belge veya şahit yok ama ne gerek var? Hadi bana inanmıyorsunuz, yüce Azazel'e de mi inanmıyorsunuz?

Bir bilgiyi veya direktifi doğrudan kendiniz Tanrılardan alacak kadar gelişmediğiniz müddetçe başkalarının size söylediği şeylere daima bir tık şüphe ile yaklaşın. Çünkü Tanrılardan gelen bilginin gerçekten de onlardan geldiğini bilemezsiniz.
Kasap Bey'in ne demek istediğini aşağı yukarı bu şekilde örneklendirmek istedim. Umarım yardımcı olur.

Esenlikler,

Bu verdiğiniz örnek, Rahiplerden gelen bilgiyle alakasız. Ben bir konu hakkında Tanrılara danışsam ve gerçekten onlardan cevap alsam, ancak kendimden kaynaklanan faktörler yüzünden yanlış bir şekilde algılasam/yorumlasam ve Yüksek Rahip Zevios Metathronos da başka bir vaazında doğrusunu açıklasa, şimdi benim bilgim mi doğru olacak?

Bu mantıkla o zaman her birimizin cevabı doğru, ki bu da birden fazla doğruya yol açar, ve bir konu hakkında bu kadar doğru olması da imkânsızdır, çünkü çelişen noktalar oluşacaktır.

Ancak evet, dediğiniz örnek başkaları için geçerli. Örneğin kendi adıma, bilinen bir üyeden gelen bilgiyi Yüksek Rahipten de duymadan kabul etmemiştim. Bunu yapmanızda bir sakınca yok.

Aynı zamanda Yüksek Rahiplerin dedikleri aklınıza yatmıyorsa bunu soru olarak yöneltebilirsiniz de. Ancak sunduğunuz kabul etme şartı, sizden çıktığı için en doğru olarak kabul etmek üzerine kurulu, bu da size oldukça olumsuz yansıyacaktır.

Eğer bilgi otoritesi olmazsa Zevism zaten tek hakikatin hüküm sürdüğü bir din olmaktan çıkar. Otoritenin denetçisi olmak istiyorsanız, aklınıza takılan kısımları sorabilirsiniz, ancak siz maalesef ki bu alanda otorite olamazsınız, çünkü gerçeklik olarak ruhani bilgi otoritesindeki hiyerarşi; kavrayışı, açıklığı ve zihin eğitimi iyi olandan, bu etkenleri daha kötü olanlara doğru gider.

Yine de şunu da belirtmekte fayda var. Burası kişinin kendisine kalmış ancak kendi adıma cidden aklıma takılan bir kısım olmadıkça her ufak bilgiyi dahi sorgulamanın vakit kaybı olduğunu ve mantıksız olduğunu düşünüyorum. Sonuçta bu aynı bir priz düğmesine defalarca kez basıp "acaba gerçekten lambayı yakıyor mu" diye kontrol etmek gibi.

İyi geceler.

Bright Truth wrote:

Ποσειδών666 wrote:

Bence Kasap Bey'in ne demek istediğini tam olarak anlamış değilsiniz, ve gereksiz agresif davranıyorsunuz.

Mesela geçenlerde Lord Azazel'den aldığım bilgiye göre tek boynuzlu atlar gerçekmiş!

Tek boynuzlu atlar hakkında herhangi bir kaynak, belge veya şahit yok ama ne gerek var? Hadi bana inanmıyorsunuz, yüce Azazel'e de mi inanmıyorsunuz?

Bir bilgiyi veya direktifi doğrudan kendiniz Tanrılardan alacak kadar gelişmediğiniz müddetçe başkalarının size söylediği şeylere daima bir tık şüphe ile yaklaşın. Çünkü Tanrılardan gelen bilginin gerçekten de onlardan geldiğini bilemezsiniz.
Kasap Bey'in ne demek istediğini aşağı yukarı bu şekilde örneklendirmek istedim. Umarım yardımcı olur.

Esenlikler,

Bu verdiğiniz örnek, Rahiplerden gelen bilgiyle alakasız. Ben bir konu hakkında Tanrılara danışsam ve gerçekten onlardan cevap alsam, ancak kendimden kaynaklanan faktörler yüzünden yanlış bir şekilde algılasam/yorumlasam ve Yüksek Rahip Zevios Metathronos da başka bir vaazında doğrusunu açıklasa, şimdi benim bilgim mi doğru olacak?

Bu mantıkla o zaman her birimizin cevabı doğru, ki bu da birden fazla doğruya yol açar, ve bir konu hakkında bu kadar doğru olması da imkânsızdır, çünkü çelişen noktalar oluşacaktır.

Ancak evet, dediğiniz örnek başkaları için geçerli. Örneğin kendi adıma, bilinen bir üyeden gelen bilgiyi Yüksek Rahipten de duymadan kabul etmemiştim. Bunu yapmanızda bir sakınca yok.

Aynı zamanda Yüksek Rahiplerin dedikleri aklınıza yatmıyorsa bunu soru olarak yöneltebilirsiniz de. Ancak sunduğunuz kabul etme şartı, sizden çıktığı için en doğru olarak kabul etmek üzerine kurulu, bu da size oldukça olumsuz yansıyacaktır.

Eğer bilgi otoritesi olmazsa Zevism zaten tek hakikatin hüküm sürdüğü bir din olmaktan çıkar. Otoritenin denetçisi olmak istiyorsanız, aklınıza takılan kısımları sorabilirsiniz, ancak siz maalesef ki bu alanda otorite olamazsınız, çünkü gerçeklik olarak ruhani bilgi otoritesindeki hiyerarşi; kavrayışı, açıklığı ve zihin eğitimi iyi olandan, bu etkenleri daha kötü olanlara doğru gider.

Yine de şunu da belirtmekte fayda var. Burası kişinin kendisine kalmış ancak kendi adıma cidden aklıma takılan bir kısım olmadıkça her ufak bilgiyi dahi sorgulamanın vakit kaybı olduğunu ve mantıksız olduğunu düşünüyorum. Sonuçta bu aynı bir priz düğmesine defalarca kez basıp "acaba gerçekten lambayı yakıyor mu" diye kontrol etmek gibi.

İyi geceler.

Diğer üyenin Kasap Bey'e söylediği şeyler fazla Müslümanvari gibiydi sadece. "Denizin ikiye ayrıldığını nasıl kabul etmezsin, aha kuranda yazıyor" gibi bir yaklaşıma benzettim. Haklısınız, deprem olayında mesela, İstanbul depreminin olacağını iddia eden kişiler de bu bilgiyi tanrılardan almıştı güya ama sonuçta bir yanılsamaydı. Herkes kendi duyduğunu doğru olarak kabul etse ortalık çorba gibi olurdu. Ama ben daha çok işin "aha kuranda yazıyor" kısmına değinmek istedim. Sonuçta Superman'in gerçek olduğunu çizgi romanlarla kanıtlayamayız.

Flowers of Inanna, herhangi bir yanlış anlaşılma veya dargınlık olmasın lütfen, niyetim size kötü davranmak değil kesinlikle.

Bright Truth wrote:

Esenlikler,

İki taraf için de söylüyorum; tartışmalarınızı kişisel meselelere değinmeden gerçekleştiriniz.

Birbirinizden hoşlanmamanızı anlayabilirim, ancak görmezden de gelebilirsiniz, veya doğru olmadığını düşündüğünüz bir bilgiyi sadece düzeltip de geçebilirsiniz.

İyi akşamlar.

Esenlikler,

Belli görüşlerim yüzünden bazı kardeşlerim ile ters düştüğümü ve onlarla bu sebepten iyi anlaşamadığımı biliyorum. Ancak kimseye karşı bir husumetim veya yazdığım herhangi hiçbir yorum veya yazıda iğneleyici veya itham edici bir konuşmam yoktur, olamaz da. Burada kendi fikirlerini belirten saygılı her Zevism ve Zevism olmaya aday her insan benim silah kardeşimdir. Umarım herkes bu şekilde düşünüyordur.

İyi günler.

Bright Truth wrote:

Ποσειδών666 wrote:

Bence Kasap Bey'in ne demek istediğini tam olarak anlamış değilsiniz, ve gereksiz agresif davranıyorsunuz.

Mesela geçenlerde Lord Azazel'den aldığım bilgiye göre tek boynuzlu atlar gerçekmiş!

Tek boynuzlu atlar hakkında herhangi bir kaynak, belge veya şahit yok ama ne gerek var? Hadi bana inanmıyorsunuz, yüce Azazel'e de mi inanmıyorsunuz?

Bir bilgiyi veya direktifi doğrudan kendiniz Tanrılardan alacak kadar gelişmediğiniz müddetçe başkalarının size söylediği şeylere daima bir tık şüphe ile yaklaşın. Çünkü Tanrılardan gelen bilginin gerçekten de onlardan geldiğini bilemezsiniz.
Kasap Bey'in ne demek istediğini aşağı yukarı bu şekilde örneklendirmek istedim. Umarım yardımcı olur.

Esenlikler,

Bu verdiğiniz örnek, Rahiplerden gelen bilgiyle alakasız. Ben bir konu hakkında Tanrılara danışsam ve gerçekten onlardan cevap alsam, ancak kendimden kaynaklanan faktörler yüzünden yanlış bir şekilde algılasam/yorumlasam ve Yüksek Rahip Zevios Metathronos da başka bir vaazında doğrusunu açıklasa, şimdi benim bilgim mi doğru olacak?

Bu mantıkla o zaman her birimizin cevabı doğru, ki bu da birden fazla doğruya yol açar, ve bir konu hakkında bu kadar doğru olması da imkânsızdır, çünkü çelişen noktalar oluşacaktır.

Ancak evet, dediğiniz örnek başkaları için geçerli. Örneğin kendi adıma, bilinen bir üyeden gelen bilgiyi Yüksek Rahipten de duymadan kabul etmemiştim. Bunu yapmanızda bir sakınca yok.

Aynı zamanda Yüksek Rahiplerin dedikleri aklınıza yatmıyorsa bunu soru olarak yöneltebilirsiniz de. Ancak sunduğunuz kabul etme şartı, sizden çıktığı için en doğru olarak kabul etmek üzerine kurulu, bu da size oldukça olumsuz yansıyacaktır.

Eğer bilgi otoritesi olmazsa Zevism zaten tek hakikatin hüküm sürdüğü bir din olmaktan çıkar. Otoritenin denetçisi olmak istiyorsanız, aklınıza takılan kısımları sorabilirsiniz, ancak siz maalesef ki bu alanda otorite olamazsınız, çünkü gerçeklik olarak ruhani bilgi otoritesindeki hiyerarşi; kavrayışı, açıklığı ve zihin eğitimi iyi olandan, bu etkenleri daha kötü olanlara doğru gider.

Yine de şunu da belirtmekte fayda var. Burası kişinin kendisine kalmış ancak kendi adıma cidden aklıma takılan bir kısım olmadıkça her ufak bilgiyi dahi sorgulamanın vakit kaybı olduğunu ve mantıksız olduğunu düşünüyorum. Sonuçta bu aynı bir priz düğmesine defalarca kez basıp "acaba gerçekten lambayı yakıyor mu" diye kontrol etmek gibi.

İyi geceler.

Esenlikler,

Yıllardır bu misyonun ve organizasyonun içinde bir Zevism olarak bende haliyle bir psişik açıklık kazandım ve ruhaniyetimi geliştirdim. Burada yazdığım ve savundugum şeyleri ancak bir argüman sahibi olursam yapabilirim. Çünkü herhangi bir üye bana geldiğinde "Bu bilgiyi nereden öğrendin? Kaynağı nedir?" Diye sorduğu zaman ona bir argüman verebileyim.

Yüksek Rahip/Rahibelerin vaazlarini kabul etmemekten ziyade sadece bunları bir şeyi savunurken kullanmıyorum. Çünkü tanrılardan gelen bilgilerin elle tutulur bir kaynağı yok ne yazık ki. Buraya gelen insanlar, yüksek Rahiplere/Rahibelere inanmıyor bile olabilir. Onun için burada gelip "Bak yüksek rahip böyle söylemiş, o da tanrılardan öğrenmiş." Şeklinde bir açıklamayı asla ve asla kabul etmiyorum.

Ha, Ezoterizm ve Okultizm direkt olarak bizlere zaten tanrılardan gelen bir öğretidir. Ancak insanlar bunları algılayacak seviyede olmayabilirler. Buradaki herkesi kendimiz ile eş tutamayız ne yazık ki.

İyi günler.

Macellaio(Kasap) wrote:

Esenlikler,

Yıllardır bu misyonun ve organizasyonun içinde bir Zevism olarak bende haliyle bir psişik açıklık kazandım ve ruhaniyetimi geliştirdim. Burada yazdığım ve savundugum şeyleri ancak bir argüman sahibi olursam yapabilirim. Çünkü herhangi bir üye bana geldiğinde "Bu bilgiyi nereden öğrendin? Kaynağı nedir?" Diye sorduğu zaman ona bir argüman verebileyim.

Yüksek Rahip/Rahibelerin vaazlarini kabul etmemekten ziyade sadece bunları bir şeyi savunurken kullanmıyorum. Çünkü tanrılardan gelen bilgilerin elle tutulur bir kaynağı yok ne yazık ki. Buraya gelen insanlar, yüksek Rahiplere/Rahibelere inanmıyor bile olabilir. Onun için burada gelip "Bak yüksek rahip böyle söylemiş, o da tanrılardan öğrenmiş." Şeklinde bir açıklamayı asla ve asla kabul etmiyorum.

Ha, Ezoterizm ve Okultizm direkt olarak bizlere zaten tanrılardan gelen bir öğretidir. Ancak insanlar bunları algılayacak seviyede olmayabilirler. Buradaki herkesi kendimiz ile eş tutamayız ne yazık ki.

İyi günler.

Esenlikler,

Daha açık olmalısınız. Size 1 yıldır diyorum, evet, yıllardır Zevism'siniz, o yüzden sözlerinizde daha detaylı ve anlaşılır olmalısınız ve yeni insanlara karşı bu kadar her şeyi kaynağıyla sunmanın bir gereği yok.

Eğer bir kişi ToZ'a güvenmiyorsa ve dış kaynak istiyorsa, "Buyurun, bu kişi de aynı fikirdeymiş." diyebilirsiniz, bu tamamen yararlı bir şey, ancak sorumluluktan kastım sizin de belirttiğiniz gibi bu insanın Zevism filtresine sahip olmayışı.

Kaçınmanızı istediğim tek şey burada kimse bu konuda bir şey istemezken sizin gündeme getirmemeniz. İstenilirse bir konuda da kaynak göstermeniz güzel olur, ancak yoktan bu konuyu açmanız bana kalırsa kafa karışıklığına sahip insanlar açısından yararlı değil. Zaten intihal iddiaları hat safhada, bir de üstüne insanlar Zevism içinde kaynak bölünmesine gitmesin, veya öyle bir algı oluşmasın.

İyi günler.

Bright Truth wrote:

Macellaio(Kasap) wrote:

Esenlikler,

Yıllardır bu misyonun ve organizasyonun içinde bir Zevism olarak bende haliyle bir psişik açıklık kazandım ve ruhaniyetimi geliştirdim. Burada yazdığım ve savundugum şeyleri ancak bir argüman sahibi olursam yapabilirim. Çünkü herhangi bir üye bana geldiğinde "Bu bilgiyi nereden öğrendin? Kaynağı nedir?" Diye sorduğu zaman ona bir argüman verebileyim.

Yüksek Rahip/Rahibelerin vaazlarini kabul etmemekten ziyade sadece bunları bir şeyi savunurken kullanmıyorum. Çünkü tanrılardan gelen bilgilerin elle tutulur bir kaynağı yok ne yazık ki. Buraya gelen insanlar, yüksek Rahiplere/Rahibelere inanmıyor bile olabilir. Onun için burada gelip "Bak yüksek rahip böyle söylemiş, o da tanrılardan öğrenmiş." Şeklinde bir açıklamayı asla ve asla kabul etmiyorum.

Ha, Ezoterizm ve Okultizm direkt olarak bizlere zaten tanrılardan gelen bir öğretidir. Ancak insanlar bunları algılayacak seviyede olmayabilirler. Buradaki herkesi kendimiz ile eş tutamayız ne yazık ki.

İyi günler.

Esenlikler,

Daha açık olmalısınız. Size 1 yıldır diyorum, evet, yıllardır Zevism'siniz, o yüzden sözlerinizde daha detaylı ve anlaşılır olmalısınız ve yeni insanlara karşı bu kadar her şeyi kaynağıyla sunmanın bir gereği yok.

Eğer bir kişi ToZ'a güvenmiyorsa ve dış kaynak istiyorsa, "Buyurun, bu kişi de aynı fikirdeymiş." diyebilirsiniz, bu tamamen yararlı bir şey, ancak sorumluluktan kastım sizin de belirttiğiniz gibi bu insanın Zevism filtresine sahip olmayışı.

Kaçınmanızı istediğim tek şey burada kimse bu konuda bir şey istemezken sizin gündeme getirmemeniz. İstenilirse bir konuda da kaynak göstermeniz güzel olur, ancak yoktan bu konuyu açmanız bana kalırsa kafa karışıklığına sahip insanlar açısından yararlı değil. Zaten intihal iddiaları hat safhada, bir de üstüne insanlar Zevism içinde kaynak bölünmesine gitmesin, veya öyle bir algı oluşmasın.

İyi günler.

Esenlikler,

Mevkiniz dışında, şahsiyetinize hürmet ettiğim birisiniz. Bunun için uyarılarınızı dikkate alacağım.

İyi günler.

Ποσειδών666 wrote:

Bright Truth wrote:

Ποσειδών666 wrote:

Bence Kasap Bey'in ne demek istediğini tam olarak anlamış değilsiniz, ve gereksiz agresif davranıyorsunuz.

Mesela geçenlerde Lord Azazel'den aldığım bilgiye göre tek boynuzlu atlar gerçekmiş!

Tek boynuzlu atlar hakkında herhangi bir kaynak, belge veya şahit yok ama ne gerek var? Hadi bana inanmıyorsunuz, yüce Azazel'e de mi inanmıyorsunuz?

Bir bilgiyi veya direktifi doğrudan kendiniz Tanrılardan alacak kadar gelişmediğiniz müddetçe başkalarının size söylediği şeylere daima bir tık şüphe ile yaklaşın. Çünkü Tanrılardan gelen bilginin gerçekten de onlardan geldiğini bilemezsiniz.
Kasap Bey'in ne demek istediğini aşağı yukarı bu şekilde örneklendirmek istedim. Umarım yardımcı olur.

Esenlikler,

Bu verdiğiniz örnek, Rahiplerden gelen bilgiyle alakasız. Ben bir konu hakkında Tanrılara danışsam ve gerçekten onlardan cevap alsam, ancak kendimden kaynaklanan faktörler yüzünden yanlış bir şekilde algılasam/yorumlasam ve Yüksek Rahip Zevios Metathronos da başka bir vaazında doğrusunu açıklasa, şimdi benim bilgim mi doğru olacak?

Bu mantıkla o zaman her birimizin cevabı doğru, ki bu da birden fazla doğruya yol açar, ve bir konu hakkında bu kadar doğru olması da imkânsızdır, çünkü çelişen noktalar oluşacaktır.

Ancak evet, dediğiniz örnek başkaları için geçerli. Örneğin kendi adıma, bilinen bir üyeden gelen bilgiyi Yüksek Rahipten de duymadan kabul etmemiştim. Bunu yapmanızda bir sakınca yok.

Aynı zamanda Yüksek Rahiplerin dedikleri aklınıza yatmıyorsa bunu soru olarak yöneltebilirsiniz de. Ancak sunduğunuz kabul etme şartı, sizden çıktığı için en doğru olarak kabul etmek üzerine kurulu, bu da size oldukça olumsuz yansıyacaktır.

Eğer bilgi otoritesi olmazsa Zevism zaten tek hakikatin hüküm sürdüğü bir din olmaktan çıkar. Otoritenin denetçisi olmak istiyorsanız, aklınıza takılan kısımları sorabilirsiniz, ancak siz maalesef ki bu alanda otorite olamazsınız, çünkü gerçeklik olarak ruhani bilgi otoritesindeki hiyerarşi; kavrayışı, açıklığı ve zihin eğitimi iyi olandan, bu etkenleri daha kötü olanlara doğru gider.

Yine de şunu da belirtmekte fayda var. Burası kişinin kendisine kalmış ancak kendi adıma cidden aklıma takılan bir kısım olmadıkça her ufak bilgiyi dahi sorgulamanın vakit kaybı olduğunu ve mantıksız olduğunu düşünüyorum. Sonuçta bu aynı bir priz düğmesine defalarca kez basıp "acaba gerçekten lambayı yakıyor mu" diye kontrol etmek gibi.

İyi geceler.

Diğer üyenin Kasap Bey'e söylediği şeyler fazla Müslümanvari gibiydi sadece. "Denizin ikiye ayrıldığını nasıl kabul etmezsin, aha kuranda yazıyor" gibi bir yaklaşıma benzettim. Haklısınız, deprem olayında mesela, İstanbul depreminin olacağını iddia eden kişiler de bu bilgiyi tanrılardan almıştı güya ama sonuçta bir yanılsamaydı. Herkes kendi duyduğunu doğru olarak kabul etse ortalık çorba gibi olurdu. Ama ben daha çok işin "aha kuranda yazıyor" kısmına değinmek istedim. Sonuçta Superman'in gerçek olduğunu çizgi romanlarla kanıtlayamayız.

Flowers of Inanna, herhangi bir yanlış anlaşılma veya dargınlık olmasın lütfen, niyetim size kötü davranmak değil kesinlikle.

Esenlikler;

Kasap Bey'in ne demek istediğini anladım. O da benim ne demek istediğimi anlamıştır merak etmeyin.

Ayrıca agresif çıktım isteyerek çünkü bazı konularda herkes elini taşın altına koymalı. Yeni adanan kardeşlerimizin de , benimde, yetkili kardeşlerimizinde ve hatta en yüksek rütbeli muhafızlarımızın da kumandanımızın da (HPCobra) yazdıklarını herkes görüyor. Yeni gelenler ve ileride gelecek olanlar burda saydığım saymadığım herkesin ne yazdığını görüyor. Yazdığımız her şeyin şahsi menfaatlerden arındırılmış ve bizden sonra gelenlere örnek olması gerekir. Biz burda küçük ölçekte En yüce olan Şeytan'ın ve onun Tanrılarının iradesini temsil ediyoruz. Onlar istediği için reenkarne olduk ve burdayız. Eminim ki saydığım herkes elini taşın altına koyuyor ve koyacaktır. Burayı sorgulayacak olan varsa da art niyet olmadan yani elini taşın altına koyarak bunu yapmalıdır. Burası quora değil. Burası bir sjw forumu değil.
Bazı şeylerin sorgulanılmaya çalışılması davaya ihanettir. Superman'in gerçek olduğunu kanıtlayama gerek yok çünkü gerçek olmadığını biliyoruz. Kimse onunla görüşmedi. Kimse ondan bilgi almadı. Onunla anlaşma yapmadı. Onunla deneyim yaşamadı ama mesela Thor'un gerçek olduğunu kanıtlayabiliriz çünkü Thor yüce Beelzebul Baba'dır. O yeryüzündeki güzel olan her şey kadar gerçektir. Onun gerçek olduğunu tartışmıyoruz, BİLİYORUZ.

Bu konu aha kuranda yazıyor denilip müslümanvari bir tavırla geçiştirilemez. Biz , kutsal olanlardan bize verilmiş bilgiyi uygulayıp sonuçlarını gördükten sonra bunun hakikat olduğunu BİLİYORUZ. Bunu bilenlerin olduğu bir yerde(TOZ) bulunup "ben bunu mantıklı bulmuyorum bence sorgulamamız gerekiyor" demek bilgiyi bize bahşedene hakarettir.
Umarım anlatabilmişimdir.

Ayrıca Bright Truth Bey'in söylemek istediğimi anlaması beni mutlu etti ve onun söylediklerine de katılıyorum. Hatta arttırıyorum. Otorite Tanrılar tarafından denetlendikten sonra itaatten daha iyisi yok. Küçük şeyleri sorgulamak sadece vakit kaybettirir. İtaat edenler geliştikçe otorite'nin karar verme mekanizmasını daha sağlıklı biçimde anlayacaklardır. Bu otorite'nin gücünü arttırdıkça itaat edenlerin de sadakatini pekiştirir ve aynı ölçüde özgürlüklerine ulaşmalarına yardımcı olur. Bu bizi düşmanın köleliğinden ayırt eden kalın çizgidir.

Saygılarımla...

Edit: "Ne uzun konuştun ya sen kendini ne sanıyorsun da ahkam kesiyorsun" diye eleştirecek varsa yapmasın ben özeleştirimi yapayım. Yetkililer dışında başkası eleştirmesin konu rayında kalsın rayından çıkmasın. Başkası söylemeden ben söyleyeyim: Bunları yazmamın ve sonrasında gereken her konuda yazacak olmamın tek sebebi bunların tekrar tekrar bilmeyenler tarafından bilinmesidir. Kimseden takdir beklemiyorum başka bir şey de beklemiyorum. Öne çıkma derdim olmadı olamaz. Tanrılarımızın sevgisi bana yeter. Ödülü/cezası ne gelecekse onlardan gelir başka mercilerden değil. Hatta bu düşündüklerimden binlerce kat daha da vizyonlu olmalıydım ve olmalıyım çünkü doğruyu düşünmek Satanistler için erdemlilik değil olağandır. Doğruyu düşünmemek anormal olandır. Tek derdim hoşuma gitmeyeni belirtmek , bilmediğim konuda öğrenmek ve yapmam gerekeni yapmak.
Uzun yazıların ve ani çıkışların sebebi budur.

Agresif tavrım için Zevist kardeşlerimizden özür dilerim. Burda başka niyetle bulunan düşmana itaat edenlerden, Tanrıların bilgisini elle tutulur görmeyenlerden değil.

İyi günler.

Esenlikler,

Herkesin kendisini yeterince ifade ettiğini düşünüyorum, konunun daha fazla uzaması sadece vakit kaybı olacaktır. Bu açıdan bu konudaki tartışmaların daha fazla uzatılmaması en iyisi olacaktır.

İyi günler.

Baroness Blossom wrote:

Esenlikler,

Belki de Zeus Babadan bahsediyordur yani Lord beelzebul'un ta kendisinden. Ama buna bir göz atıcam. Teşekkürler.

İyi geceler.

Esenlikler,

Evet lord Beelzebul'dan bahsediyormuş vaazdan sonraki yorumlarda fark ettim.

Wotanwarrior wrote:

İyi geceler.